Решение от 06 августа 2014 года №2-1179/2014

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 06 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., при секретаре Манукян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «<ФИО1>» к Чебокчиновой<ФИО2> о взыскании членских взносов, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    СНТ «<ФИО1>» обратилось в суд с иском к Чебокчиновой<ФИО> о взыскании членских взносов, мотивируя исковые требования тем, что Чебокчинова<ФИО> является членом СНТ «<ФИО1>» и имеет в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-8, площадью 5,4 соток. Однако, являясь членом СНТ «<ФИО1>», Чебокчинова<ФИО>  не уплатила членские взносы за период с 2010 по 2013 годы, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 6912 руб. Просит взыскать с Чебокчиновой<ФИО> сумму задолженности в размере 6912 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
 
    В судебное заседание от представителя  истца по доверенности Лобановой<ФИО>  поступило заявление с ходатайством об отказе от исковых требований в полном объёме, в котором она указала, что просит  производство  по делу прекратить  в  связи  с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу по данным обстоятельствам  ей  разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Чебокчинова<ФИО>  в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах  неявки не известила, с  ходатайством  об отложении судебного заседания не обращалась.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ,  истцу разъяснены и понятны.
 
    Поскольку  в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство  по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд полагает, что ходатайство  истца подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ СНТ «<ФИО1>» к Чебокчиновой<ФИО> о взыскании членских взносов от иска к Чебокчиновой<ФИО> о взыскании членских взносов.
 
    Прекратить производство по делу по иску СНТ «<ФИО1>» к Чебокчиновой<ФИО> о взыскании членских взносов.
 
    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья: Е.Л.Борцова