Решение от 10 июля 2014 года №2-1179/2014

    Дело № 2-1179/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
10 июля 2014 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
 
    при секретаре Девяткиной О.В.
 
    с участием адвоката              Ахметшина С.Р.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Цветкову ФИО9, Фурер ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Цветкова К.Б., Фурер А.Я. с учетом уточненный требований задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме № рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.
 
    В уточненном исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГг. Цветкову К.Б. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был выдан кредит на неотложные нужды в сумме № на № месяцев с уплатой № % в день на остаток задолженности по кредиту. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с № Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее № каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере №
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере № от суммы просроченной задолженности согласно № Кредитного договора.
 
    Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному договору с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. с Фурером А.Я.
 
    В соответствии с № договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издерженк по взысканию долга и другие убытки (№ Договора поручительства).
 
    Ответчикам были направлены уведомления о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед банком составила № в т.ч.: задолженность по основному долгу – №.; задолженность по процентам – № задолженность по пени за несвоевременное внесение платежа– №.
 
    Считает возможным уменьшить сумму начисленных пени до №.
 
    Общая сумма задолженности составит: №., в том числе: задолженность по основному долгу – №.; задолженность по процентам – № задолженность по пени за несвоевременное внесение платежа– №
 
    Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчиков.
 
    Просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме №.
 
        Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Щапова А.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. В заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
        Ответчик Цветков К.Б. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Цветкова К.Б. адвокат Ахметшин С.Р. в судебное заседание явился, против исковых требований возражал, суду пояснил, что Цветков К.Б. после получения травмы в ДТП длительное время болел, утратил заработок. В связи с этим обращался в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», где ему изменили график платежей. Было определено, что он обязан выплачивать по №. в месяц, что он с ДД.ММ.ГГГГ и делал. Однако указанные суммы идут не в погашение основного долга и процентов, а в счет штрафных санкций. Просит уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением. Расчет задолженности не оспаривает.
 
    Ответчик Фурер А.Я. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
 
        Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Цветкова К.Б. адвоката Ахметшина С.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В силу ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
        Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В силу п.1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
 
    В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Цветковым К.Б. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере № на № по ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Цветков К.Б. обязывался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, пени.
 
    В соответствии с № Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее № каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере №
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере № от суммы просроченной задолженности согласно № Кредитного договора (из иска).
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности №) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее №. за каждый факт просрочки (№).
 
    В обеспечение данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договоры поручительства между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фурер А.Я. №
 
    В соответствии с № договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (№ Договора поручительства). Фурер А.Я. обязался перед банком отвечать за исполнение Цветковым К.Б. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
 
        Согласно п. № кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и пени, предусмотренные условиями настоящего договора, при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    -при просрочке, в т.ч. однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (№ Договора) на срок более № календарных дней;
 
    - утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий...,
 
        ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме № рублей на счет Цветкова К.Б. до востребования по мемориальному ордеру №.    
 
    Как установлено в судебном заседании Цветков К.Б. систематически нарушал условия кредитного договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены уведомления о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Задолженность на ДД.ММ.ГГГГг. перед банком составила № в т.ч.: задолженность по основному долгу – № задолженность по процентам – № задолженность по пени за несвоевременное внесение платежа– №
 
    До настоящего времени данная сумма не выплачена.
 
    Ответчик Цветков К.Б. систематически нарушал условия договора и сроки платежа, о чем была уведомлен ОАО АКБ «Пробизнесбанк», но мер к погашению задолженности не предпринимал, что позволяет суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором и дает кредитору право на взыскание с ответчика суммы задолженности.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год суд признает верным.
 
    Суд не может согласиться с суммой задолженности по пени, данная сумма является несоразмерной взыскиваемой суммы по основному долгу – № с учетом уважительных причин образования задолженности, суд полагает уменьшить сумму задолженности по пени до №
 
    На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Цветкова К.Б., Фурера А.Я. в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе: задолженность по основному долгу – № задолженность по процентам – № задолженность по пени за несвоевременное внесение платежа– № расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ в равно долевом порядке подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины, исходя из удовлетворенных требований.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков Цветкова К.Б., Фурера А.Я. в долевом порядке в пользу истца в возврат государственной пошлины №.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Цветкову ФИО9, Фурер ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Цветкову ФИО9, Фурер ФИО10 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по основному долгу – №; задолженности по процентам – № задолженности по пени за несвоевременное внесение платежа – №
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Цветковым ФИО9.
 
    Взыскать с Цветкова ФИО9, Фурера ФИО10 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в возврат государственной пошлины № в равнодолевом порядке.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной редакции.
 
    Судья Л.Н.Виноградова