Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1179/2014
Дело № 2-1179/2014 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2014 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
при секретаре Брюховой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Жаркову Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Жаркову Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Третейского суда при некоммерческой организации Фонд «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с Жаркова Д.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана заложенность в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате третейского взноса в размере <данные изъяты> рублей. Жарков Д.В. до настоящего времени решение Третейского суда не исполнил. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (691 день). Размер процентов составляет <данные изъяты>. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.
Истец ОАО «<данные изъяты>» извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.
Ответчик Жарков Д.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таком положении, суд считает ответчика Жаркова Д.В. извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку в соответствии с требованиями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания суду не представлено, полагает, что у ответчика имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств в обоснование своих доводов и возражений по иску.
С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.
Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.
Решением Третейского суда при некоммерческой организации - Фонд «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с Жаркова Д.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана заложенность в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате третейского взноса в размере <данные изъяты> рублей.
Жарков Д.В. решение Третейского суда не исполнил, денежные средства ОАО «<данные изъяты>» не выплатил.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-12).
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Из пункта 3 указанного Постановления следует, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На основании Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ действует ставка рефинансирования 8,25 % годовых.
Письменный расчет, подлежащих взысканию с ответчика сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (691 день), в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), суд находит верным, поскольку он произведен из расчета взысканной решением Третейского суда суммы и не противоречит положениям действующего гражданского законодательства, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Жаркову Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Жаркова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размер <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Р.В. Буланков
