Решение от 16 июля 2014 года №2-1179/2014

Дело №2-1179/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года г.Черногорск
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего Лемперт И.Н.,
 
    при секретаре Витвинове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Шайдулина Е.Ф. к Чеботовой Т.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИП Шайдулин Е.Ф. обратился в суд с иском к Чеботовой Т.Е. о взыскании *** руб. - плату за пользование займом по состоянию на ***. Исковое заявление мотивировано тем, что *** по договору займа *** ответчик взяла денежные средства в размере *** руб., сроком на семь дней. За пользование займом должник обязался уплачивать проценты в размере 5% в день от суммы займа за каждый день фактического пользования. За неисполнение обязательств договором займа предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от общей суммы долга состоящей из суммы займа и суммы процентов за пользование займом на этот день. ***. должник частично вернул займ. Остаток займа составил ***., с этого дня ответчик прекратила исполнять свои обязательства по возврату займа и внесению платы за пользование займом. Фактическое пользование займом с ***. составило *** дней.
 
    В судебном заседании представитель истца ИП Шайдулина Е.Ф. – Шайдулин Ф.Ш., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, времени которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из представленного истцом договора займа от *** г., следует, что Чеботова Т.Е. взяла в долг у Центр Финансовой Поддержки «Монетный дворЪ» в лице индивидуального предпринимателя Шайдулина Е.Ф. денежные средства в размере *** руб. и обязалась вернуть указанные денежные средства до ***.
 
    Согласно п. 1.2 договора займа деньги в указанной сумме переданы займодавцем заемщику во время подписания договора.
 
    В силу п.2.1 указанного договора займа базовая ставка процентов за пользование займом составляет 5 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку из содержания договора займа от *** следует, что заемщик получил денежные средства от займодавца, а доказательств обратного ответчиком не представлено, договор займа между Чеботовой Т.Е. и Шайдулиным Е.Ф. является заключенным.
 
    Проценты за пользование заемными средствами начисляются со дня со дня следующего за днем предоставления займа до дня возврата суммы займа включительно (п.2.4. договора займа).
 
    Правила толкования договора установлены ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Поскольку п. 1.3 договора займа от *** установлено, что сумма займа предоставляется на срок *** дней до *** суд приходит к выводу о том, что предусмотренный договором займа от *** размер процентов за пользование суммой займа составляет 5 % в день.
 
    Фактическое пользование займом с ***. составило *** дней.
 
    Расчет задолженности по процентам судом проверен, признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.
 
    Доводы истца о невозвращении суммы займа в установленный срок ответчиком не опровергнуты, доказательства надлежащего исполнения обязательства в материалы дела не представлены.
 
    Поскольку сумма займа ответчиком в срок не возвращена, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 907 руб. 00 коп.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Чеботовой Т.Е. в пользу Индивидуального предпринимателя Шайдулина Е.Ф. плату за пользованием займом по состоянию на *** в размере *** руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий И.Н. Лемперт
 
    Справка: мотивированное решение изготовлено 21.07.2014г.
 
    Судья И.Н. Лемперт