Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1179/2014
Дело № 2-1179/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.04.2014 года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.,
при секретаре Москвичевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ломакину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ломакину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя ДО № Липецкого ОСБ № Горбачевым М.С. и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого последний получил Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был выдан без обеспечения. В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1-3.2) ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору). Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образования необеспеченной задолженности. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Впоследствиипредставителем ОАО «Сбербанк России» исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту были уменьшены в связи с частичным ее погашением ответчиком по состоянию на (дата)., просили взыскать <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены в установленном законом порядке, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ломакин Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации, подтвержденному сообщением УФМС России по Липецкой области.
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что (дата). между истцом и ответчиком Ломакиным Р.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 16,20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, что подтверждается данным кредитным договором.
В силу п.п., 2.1, 2.1.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления Графика платежей.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, который является Приложением № 2 к Кредитному договору № от (дата)
Заявление Заемщика Ломакина Р.Н. на зачисление кредита на счет по вкладу № поступило в адрес истца 06.03.2012г.
Между сторонами 06.03.2012г. было заключено Дополнительное соглашение № к Договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», на основании которого Ломакин Р.Н., являясь Вкладчиком Банка, поручил ОАО «Сбербанк России», начиная с (дата)., ежемесячно каждого 06 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка, в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из истории операции усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку платежей.
По представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на (дата) (включительно) составляет <данные изъяты>
Правильность расчета ответчиком не оспорена.
Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Ломакина Р.Н. задолженности по кредитному договору от (дата)., в сумме <данные изъяты>., рассчитанной по состоянию на (дата) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по оплате кредита и процентов, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнены в установленные сроки не были.
Суд считает данное обстоятельство существенным нарушением договора ответчиком, так как влечет для истца ущерб по тем основаниям, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (дата) г., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ломакину Р.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Ломакину Р.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ломакиным Р.Н. расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Гриценко
Мотивированное решение
изготовлено 08.04.2014 года.
Председательствующий: Л.В. Гриценко
