Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1179/2014
Дело №***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
09 июня 2014 г. г. Елец Липецкая область
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Соседовой М.В.
при секретаре Нечипоровой Ю.С.
с участием истца ФИО2,
представителя истца Федоровой В.А.,
ответчика ФИО3
представителя ответчиков Жегулович В.А.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце ходатайство ответчика ФИО3 о заключении мирового соглашения по гражданскому делу №*** по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры, признании недействительным договора купли- продажи в части, о переводе прав и обязанностей покупателя на условиях договора купли продажи 1/2 доли квартиры, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на квартиру; по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась с исковым заявлением в Елецкий городской суд к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры. Просила: признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: N...; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №*** от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на вышеуказанную квартиру.
Истец ФИО2 неоднократно изменяла предмет иска, после чего ее требования являлись следующими: признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: N...; признать недействительным договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части 1/2 доли квартиры; перевести права и обязанности покупателя ФИО1 на условиях договора купли- продажи между ФИО3 и ФИО1 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: N... на ФИО2, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №*** от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: N..., вынести определение о перечислении ФИО2 на депозит Управления судебного департамента по Липецкой области денежной суммы в размере 400 000 рублей.
В производстве Елецкого городского суда дело №*** по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением. ФИО1 просила признать ответчиков ФИО2 и ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: N....
Определением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №*** по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры, признании недействительным договора купли- продажи в части, о переводе прав и обязанностей покупателя на условиях договора купли продажи 1/2 доли квартиры, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на квартиру объединено с делом №*** по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, с присвоением объединенному делу №2-1179/2014.
В судебном заседании ответчик ФИО3 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.
1. ФИО3 обязуется выплатить ФИО2, денежные средства в размере 700 000 рублей, в следующем порядке:
- 600 000 рублей ФИО3 передает ФИО2, не позднее 16.06.2014г. (включительно);
- 100 000 рублей ФИО3 передает ФИО2, не позднее 16.09.2014г. (включительно);
ФИО2 отказывается от каких-либо прав на квартиру, расположенную по адресу: N....
ФИО2, ФИО4 после получения ФИО4 от ФИО3 600 000 рублей, прекращают право пользования квартирой, расположенной по адресу: N... путем снятия с регистрационного учета до 21.06.2014 г. (включительно).
2. Судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.
Представитель ответчика ФИО3- ФИО9подержал позицию своего доверителя.
Истец ФИО2 просила утвердить мировое соглашение на этих условиях.
Представитель истца адвокат ФИО10 поддержала позицию своего доверителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, ее интересы представлял ФИО9, действующий на основании доверенности, предусматривающей такое полномочие как заключение мирового соглашения, который считал возможным заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, ФИО4 не возражала против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях.
Заслушав участников процесса, обсудив представленные условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения судом, исходя из следующего.
Согласно ч.1-2ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
. 1 Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и в самом мировом соглашении.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу №*** по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры, признании недействительным договора купли- продажи в части, о переводе прав и обязанностей покупателя на условиях договора купли продажи 1/2 доли квартиры, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на квартиру; по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением утвердить мировое соглашение по условиям которого:
ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей, в следующем порядке: 600 000 рублей ФИО3 передает ФИО2 не позднее 16.06.2014г. (включительно); 100 000 рублей ФИО3 передает ФИО2 не позднее 16.09.2014г. (включительно).
ФИО2 отказывается от каких-либо прав на квартиру, расположенную по адресу: N....
ФИО2, ФИО4 после получения ФИО2 от ФИО3 600 000 рублей, прекращают право пользования квартирой, расположенной по адресу: N... путем снятия с регистрационного учета до 21.06.2014 г. (включительно).
Судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены. Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры, признании недействительным договора купли- продажи в части, о переводе прав и обязанностей покупателя на условиях договора купли продажи 1/2 доли квартиры, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на квартиру; по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд.
Председательствующий Соседова М.В.
