Решение от 02 декабря 2013 года №2-1179/2013

Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1179/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1179/2013             
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чусовой                              02 декабря 2013г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чудиновой М.А.,
 
    с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А. Н.,
 
    представителя заявителя Лыскова А. А.,
 
    заинтересованного лица Пыхтина А. В.,
 
    при секретаре судебного заседания Оняновой С.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании, посредством видео - конференц связи, гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Пыхтина А. В., .....,
 
у с т а н о в и л :
 
    Пыхтин А.В. осужден ..... по приговору ... районного суда ... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока ...., конец срока .... года.
 
    В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пыхтина А.В. обратилась администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту ИК-10), просят установить административный надзор осужденному на срок 6 лет с установлением следующих административных ограничений: - обязать два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, по тем основаниям, что Пыхтин А.В. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам.
 
    Заинтересованное лицо Пыхтин А.В. пояснил, что не возражает против установления в отношении него административного надзора.
 
    Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 статьи 3 Федерального закона устанавливается, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления- по истечении шести лет после отбывания наказания.
 
    Судом установлено, что Пыхтин А.В. осужден по приговору ... районного суда ... от ..... за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    В период отбывания наказания осужденный Пыхтин А.В. характеризуется следующим образом: принимает пассивное участие в воспитательных мероприятиях, положительных выводов не делает, к самовоспитанию не стремится, поощрений не имеет, имеет нарушения режима содержания, не трудоустроен, т.к. не желает, участия в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и в общественной жизни отряда не принимает, т.к. считает это для себя унизительным, на меры воспитательного воздействия не реагирует, испытывает трудности при выборе линии своего поведения, по характеру лжив, конфликтен, вину признает, в спортивных мероприятиях участия не принимает, отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности осужденного Пыхтина А.В., суд считает заявление ФКУ ИК-10 подлежащим удовлетворению, подлежит установить в отношении осужденного Пыхтина А.В. административный надзор на срок 6 лет, с установлением следующих ограничений:
 
    - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, что окажет дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напомнит ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных противоправных действий.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Пыхтина А. В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении осужденного Пыхтина А. В., ....г.р., уроженца ..., административный надзор сроком на шесть лет после отбытия наказания по приговору ... районного суда ... от 07.02.2012г., с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Разъяснить Пыхтину А.В., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня получения копии решения.
 
                Председательствующий:                   М. А. Чудинова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать