Решение от 30 мая 2013 года №2-1179/2013

                                                                                                   Дело № 2-1179/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
         Именем Российской Федерации
 
 
    30 мая 2013 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесновой В.А.,
 
    при секретаре Кальгиной М.Н.,
 
    с участием ОАО «***» в лице представителя по доверенности <дата> К.В.В.,
 
    ответчика Беднякова М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Беднякову М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «***» обратилось в суд с иском к Беднякову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> был заключен с Бедняковым М.В. кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен потребительский кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев под ***% годовых.
 
    Кредит был предоставлен единовременно по заявлению заемщика.
 
    Согласно условий кредитного договора заемщик обязан погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере *** рубля ** копеек, в том числе по основанному долгу-*** рубля ** копейки, проценты- *** рублей ** копеек, неустойка- *** рублей ** копеек.
 
    Требование о погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения.
 
    ОАО «***» просит расторгнуть кредитный договор № <дата> и взыскать с ответчика задолженность в размере *** рубля ** копеек и госпошлину.
 
    В судебное заседании представитель ОАО «Сбербанк России» К.В.В. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Бедняков М.В. иск признал в полном объеме.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Бедняковым М.В.
 
                 Согласно ст.198 ч.4 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца *** рублей ** копеек.                                               
 
                Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                          Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № <дата>, заключенный между ОАО «***» и Бедняковым М.В..
 
    Взыскать с Беднякова М.В. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору *** рубля ** копеек и госпошлину *** рублей ** копеек, а всего *** рублей ** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца.
 
                                 Судья:                                                      В.А. Леснова