Решение от 27 марта 2013 года №2-1179/2013

    №2-1179/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2013 года
 
    ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
 
    При секретаре Зухиной Т.Е.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Оксаны Сергеевны к Карапетяну Сурену Размиковичу о не приобретении права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по месту жительства
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец мотивирует свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности 1/2 доля дома с отдельным входом и земельного участка при доме <адрес> В указанном доме истец не зарегистрирована и фактически не проживает, а проживает и зарегистрирована по месту жительства в кВ.<адрес>. В 2009 году истец дала согласие на временную регистрацию в принадлежащем ей на праве собственности вышеуказанном доме ответчика Карапетяна С.Р., который никогда не являлся членом семьи истицы, а также который никогда в спорное жилое помещение не вселялся, вещей и имущества ответчика в спорной квартире не имеется, поэтому истец просит суд признать ответчика Карапетяна С.Р. не приобретшим права на жилое помещение в в доме 48 <адрес> и снять его с регистрации по этому месту жительства. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик Карапетян С.Р. в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины его неявки в судебное заседание не известны, возражений не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представитель Отдела УФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон по делу, свидетелей, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение в виде дома <адрес>, находящееся в собственности Филатовой О.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, запись №
 
    В вышеуказанном доме истец не зарегистрирована и фактически не проживает, а проживает и зарегистрирована по месту жительства в кВ.<адрес>
 
    В 2009 году истец дала согласие на временную регистрацию в принадлежащем ей на праве собственности вышеуказанном доме ответчика Карапетяна С.Р., который никогда не являлся членом семьи истицы.
 
    На основании пояснений лиц, участвующих в деле, свидетелей Жариновой Н.И., Константиновой Т.П., установлено, что Карапетян С.Р. в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, имущества его в жилом помещении не имеется. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с разрешения истицы, но никогда не проживал фактически, вещей и имущества его в квартире не имеется. Кроме того, истцом в силу ст.56 ГПК РФ достоверно доказано, что никаких препятствий ответчику в пользовании спорной жилой площадью никто не чинил.
 
    Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Обсудив все добытые по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик Карапетян С.Р. в жилое помещение истца не вселялся, никогда в нем не проживал и не проживает, вещей и имущества его в спорной квартире не имеется, поэтому ответчик не приобрел права пользования жилым помещением в доме <адрес> в силу разъяснений, данных в Постановлении Конституционного суда РФ №3-П от 25.04.1995 года по делу о проверке конституционности ч.1 и 2 ст.54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гр.Ситаловой Л.Н., поскольку регистрационный учет по месту жительства является административным актом и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением.
 
    В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Филатовой Оксаны Сергеевны удовлетворить.
 
    Признать Карапетяна Сурена Размиковича не приобретшим права на жилое помещение в доме <адрес> прекратив его регистрацию по месту жительства по данному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: