Решение от 07 июля 2014 года №2-1179/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    7 июля 2014 года г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Большовой Е.В.,
 
    при секретаре Гридиной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1179/14 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Малышеву А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Малышеву А.В. о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении кредита № в размере <данные изъяты> руб. на покупку автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки уплаты платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность по указанному кредитному договору, согласно расчету составляет <данные изъяты>., из которых: сумма текущего долга – <данные изъяты> руб.; проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты по кредиту - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты по уплате процентов – <данные изъяты> руб.. В нарушение норм ГК РФ, заемщиком сумма задолженности по кредитному договору полностью не возвращена, в связи, с чем Банк обратился в суд с данным исковым заявлением. Просил суд взыскать с Малышева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Каширин С.В. исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность до настоящего момента не погашена.Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Малышев А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ. Об уважительности неявки в суд не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк».
 
    Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Из положений ст. 850 ГК РФ следует, что когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
        Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Малышев А.В. заключили договор о предоставлении кредита.
 
    Согласно п. 1.3 Общих Условий Банк перечисляет запрошенную сумму кредита на банковский счет Заемщика.
 
    Следует, что при подписании договора о предоставлении кредита на покупку автомобиля, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Малышеву А.В., как Заемщик, принял на себя обязательства по погашению кредита в размере <данные изъяты> рублей на условиях, указанных в кредитном договоре.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.
 
    В соответствии со ст.ст. 807,809,810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.
 
    Исходя из Общих условий Малышев А.В. обязан был ежемесячно, в срок до 30 (31) числа каждого месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита сумму задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
 
    Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, в связи с чем имеются основания для придания расчету задолженности, представленному истцом доказательственного значения.
 
    Таким образом, задолженность по кредиту составит <данные изъяты> руб., из которых: сумма текущего долга – <данные изъяты> руб.; проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты по кредиту - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты по уплате процентов – <данные изъяты> руб..
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с систематическим неисполнением Малышевым А.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО «Русфинанс Банк» потребовало досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением.
 
    Однако данное требование заемщиком выполнено не было, до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом ответчиком была произведена выплата всего имеющегося долга, суду не представлено.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая, что исполнение надлежащим образом обязательства перед Банком Заемщиком по погашению долга и уплате процентов не произведено, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также сумм неустойки (пени), предусмотренных кредитным договором.
 
    В соответствии с вышеизложенным суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма текущего долга – <данные изъяты> руб.; проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты по кредиту - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты по уплате процентов – <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.
 
        Банком при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.04.2014.
 
    Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере <данные изъяты> руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Малышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Малышева А.В. задолженность по заявлению на получение кредита в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Малышева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий