Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1178/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
24 сентября 2014 годаг. Сарапул Удмуртской Республики
Мировой судья судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики Надежинская Е.В., при секретаре Гороховой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Сарапульский водоканал» к Попову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик Попов <ФИО1> не своевременно производит оплату за услуги водоснабжения и водоотведения, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебное заседание представитель истца МУП г. Сарапула «Сарапульский водоканал» не явился, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, возврате уплаченной пошлины.
Ответчик Попов В.Г. в судебное заседание не явился, против прекращения производства по делу не возражал.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая то, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что отказ от иска об обязании совершить определенные действия может быть принят судом, заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц участвующих в деле, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Таким образом, госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. уплаченная истцом по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> при подаче иска в суд, подлежит возврату полностью из федерального бюджета Российской Федерации, органом Федерального казначейства.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 4 ст.220, ч.4 ст.152, ст.221 суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Сарапульский водоканал» от иска к Попову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги водоотведения и водоснабжения за период с августа 2013 г. по июль 2014 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Сарапульский водоканал» к Попову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения - прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Сарапула «Сарапульский водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля уплаченную заявителем по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> разъяснив последнему, что возврат государственной пошлины производится органом Федерального казначейства путем подачи письменного заявления в налоговый орган по месту нахождения суда с приобщением к нему настоящего определения и банковского платежного документа.
На определение может быть подана частная жалоба в Сарапульский городской суд УР в течение 15 дней.
Мировой судья Е.В.<ФИО2>