Решение от 10 июня 2014 года №2-1178/2014

Дело №2-1178/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Выкса 10 июня 2014 года
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием ответчика Логиновой О.Е., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «*» к Логиновой О.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец ОАО «*», далее - «*» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № хххх года и взыскании с ответчика Логиновой О.Е. задолженности по кредитному договору № хххх года в сумме хххх рублей 11 копеек, взыскании государственной пошлины в размере хххх рублей 30 копеек, а всего – ххххх рублей 41 коп.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что хххх года между ним и Логиновой О.Е. заключен кредитный договор № хххх сроком на х месяцев, согласно которого Логинова О.Е. получила хххх рублей под х% годовых. Логинова О.Е. взятые на себя обязательства не выполняет. Долг Логиновой О.Е. перед * на хххх года составляет хххх рублей 11 копеек. Направленное в адрес заёмщика ххххх года требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме, осталось без ответа. Задолженность по кредитному договору № ххх на день подачи иска составляет хххх рублей 11 копеек из них: хххх руб. 87 коп. – неустойка; 51 коп. – просроченные проценты; ххххх руб. 73 коп. просроченный основной долг.
 
    Представитель истца * в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Заявленные требования поддерживает полностью.
 
    Ответчик Логинова О.Е. в судебном заседании исковые требования * признала полностью, просила суд принять признание иска, которое сделано ею добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, приняв признание иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее:
 
    Поскольку ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу Закона не требует мотивирования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 323, 361 -363, 450, 809-811, 819- 820 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «*» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ххххх года, заключенный между ОАО «*» и Логиновой О.Е.
 
    Взыскать с Логиновой О.Е. в пользу ОАО «*» сумму задолженности по кредитному договору № ххххх года в размере хххх рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх руб. 30 коп., а всего – хххх рублей 41 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья - Скучилина Е.И.