Решение от 29 июля 2014 года №2-1178/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-1178/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                 29 июля 2014 года г.СтерлитамакСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Улемаев Рафаэль Раисович (г.Стерлитамак ул.Курчатова д. 16), и.о. мирового судьи судебного участка №7 судебного района г.Стерлитамак, при секретаре Нусритдиновой А.Р., рассмотревматериалы гражданского дела по иску Махияновой <ФИО1> к Администрации городского округа г.Стерлитамак, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Махиянова Г.С. обратилась с иском к Администрации городского округа г.Стерлитамак, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что <ДАТА2> подала заявление в СНТ «Василек» о вступлении в члены СНТ на основании покупки земельного участка <НОМЕР> у <ФИО2> Решением общего собрания от <ДАТА3> была принята в члены СНТ «Василек», а <ФИО2> исключена из членов СНТ «Василек». До настоящего времени пользуется земельным участком по назначению, оплачивает членские взносы, в связи с чем просит признать за ней право собственности на земельный участок <НОМЕР> площадью 663 кв.м.
 
    В судебном заседании Махиянова Г.С. исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на земельный участок <НОМЕР> площадью 663 кв.м. расположенный в СНТ «Василек». 
 
    Представитель истца Матюхина В.М. исковые требования истца поддержала, просила признать за ней право собственности на земельный участок <НОМЕР> площадью 663 кв.м. расположенный в СНТ «Василек». 
 
    Представитель Администрации городского округа г.Стерлитамак в судебном заседании просила гражданское дело оставить без рассмотрения, поскольку согласно Обзора Президиума Верховного Суда России от <ДАТА4> "Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год" <ФИО4> должна была обратиться в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением и приложением соответствующих документов, а затем обратиться в Росреестр. Данные требования <ФИО5> соблюдены не были.
 
    Представитель Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, какие-либо ходатайства суду не представили.
 
    Председатель СНТ «Василек» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
     Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основания.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
 
    Исходя из толкования положений пунктов 2 и 4 статьи 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе приватизировать (перерегистрировать или переоформить) в собственность свои садовые или дачные земельные участки, находящиеся в их постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении, напрямую обращаясь в соответствующим заявлением в территориальные органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для получения свидетельства о праве собственности.
 
    В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом некоммерческого объединения, вправе самостоятельно (или через представителя) обратиться в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением и приложением соответствующих документов, а затем обратиться в Росреестр.
 
          Таким образом, действующим законодательством предусмотрена упрощенная административная процедура оформления права собственности на земельный участок, расположенный на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
 
          Следовательно, если гражданин ранее в указанные выше органы с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка не обращался, суд при рассмотрении дела по такому заявлению по существу фактически подменяет исполнительный орган или орган местного самоуправления, поскольку осуществляет, таким образом, его функции.
 
          В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявление на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Поэтому отсутствие в исковом заявлении ссылки на доказательства, подтверждающие принятие истцом надлежащих мер к оформлению в собственность такого земельного участка, в порядке, предусмотренном статьей 28 названного Федерального закона, а также сведений о причинах отказа уполномоченного органа в приватизации, не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов данного лица.
 
    Часть 1 ст.56 ГПК  РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
 
    Своих возражений и доказательств, свидетельствующих об обращении в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением и приложением соответствующих документов, а затем в Росреестр, истец суду не представила, а из имеющихся в материалах дела доказательств таких обстоятельств не усматривается.
 
    В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
             На основании  изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,  мировой  судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                 Гражданское дело по иску Махияновой <ФИО1> к Администрации городского округа г.Стерлитамак, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд в течении пятнадцати дней через мирового судью судебного участка №7 судебного района г.Стерлитамак.
 
 
                Мировой судья                                                              Р.Р.Улемаев