Решение от 25 июня 2014 года №2-1178/2014

    г.Луга 25 июня 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    по делу № 2-1178/2014
 
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайлова В.В.
 
    при секретаре Шушкевич Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухова А.Б. к администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области и администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пухов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти Пуховой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на имущество: по <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году П.Е.И. была приобретена <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году П.Е.И., П.М.А. и Пуховой Л.А. на основании постановления главы администрации Лужского района был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по тому же адресу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Е.И.
 
    ДД.ММ.ГГГГ П.Е.И. было составлено завещание, в котором наследником всего ее имущества, в том числе <данные изъяты> доли спорного дома указана Пухова Л.А.
 
    Пухова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли указанного дома и участка. Наследником по закону после ее смерти является истец Пухов А.Б., который принял указанное наследство и оформил его надлежащим образом.
 
    Истец также обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти Пуховой Л.А. и завещанное ей П.Е.И. в виде <данные изъяты> доли дома и участка по вышеуказанному адресу. Однако в выдаче свидетельства истцу было отказано.
 
    Вместе с тем иных законных наследников кроме него после смерти Пуховой Л.А. не имеется, так как супруг наследодателя Пухов Б.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Пухов А.Б. просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю спорного дома и участка после смерти Пуховой Л.А., принявшей в установленный срок наследство после смерти П.Е.И.
 
    В ходе рассмотрения истец уточнил свои требования, просит установить факт принятия наследства Пуховой Л.А. после смерти П.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, включить в наследственную массу после смерти Пуховой Л.А. <данные изъяты> долю дома и участка по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанное имущество.
 
    Истец Пухов А.Б. в судебном заседании отсутствует. Его интересы, на основании доверенности от 23.09.2013 г., представляет Васильев Е.В., который поддерживает заявленные требования по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, считает истец имеет право на получение наследства после смерти Пуховой Л.А, фактически принявшей наследство после П.Е.И. Поясняет, что являясь собственником части спорного дома, истец пользуется его <данные изъяты> долями, приезжает в дом. До этого частью дома, принадлежащей П.Е.И. и П.Е.И. пользовалась его мать Пухова Л.А., которая приезжала в дом, пускала в него жильцов, обрабатывала огород.
 
    Ответчики администрация Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области и администрация Лужского муниципального района Ленинградской области явку своих представителей в суд не обеспечили.
 
    В письменном отзыве на иск представитель Лужского муниципального района Ленинградской области указал, что в случае предоставления истцом необходимых доказательств для признания права собственности в порядке наследования по закону, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо ИФНС России по Лужскому району ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования Пухова А.Б. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Ч.4 ст.1152 ГК РФ устанавливает: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил: при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшая на момент смерти П.Е.И. также устанавливала, что принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    
В ходе рассмотрения дела судом установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Е.И. (л.д.8), которой на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Лужского БТИ, указанными в техническом паспорте на дом, в которых содержится ссылка на договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенный Лужской ГНК по реестру № (л.д.9 об).
 
    Другими сособственниками дома (по 1/3 доли) являлись П.Е.И.. и Повилайтес К.А.
 
    После смерти Повилайтес К.А. ее наследником стал Повилайтес В.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти <данные изъяты> доля вначале перешла к его супруге П.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, от нее к П.М.А. и Киреевой В.А., которым в настоящее время принадлежит по <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли дома и участка.
 
    После смерти П.Е.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследство в виде <данные изъяты> доли дома и участка приняла ее дочь Пухова Л.А.(л.д.57)
 
    На ее же имя было составлено завещание умершей П.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
 
    Постановлением главы администрации Лужского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № сособственникам дома по адресу: <адрес>: П.М.А., Пуховой Л.А. и П.Е.И. выделен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.26,27).
 
    ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.29).
 
    Пухова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
 
    Наследником по закону первой очереди после ее смерти является истец Пухов А.Б., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.65 об).
 
    Как следует из ответа нотариуса Николаевой В.К. на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющегося в материалах наследственного дела № после смерти Пуховой Л.А., свидетельство о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли на дом по указанному адресу, принадлежащей П.Е.И. завещанный ею Пуховой Л.А., в бесспорном порядке выдано быть не может в связи с отсутствием сведений о принятии Пуховой Л.А. наследства после смерти П.Е.И, (л.д.78, об).
 
    Из ответа нотариуса Гвоздевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти П.Е.И.. не заводилось (л.д.42).
 
    Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Повилайтес Н.В. и К.В.В., сособственники рассматриваемого дома, пояснили, что после смерти П.Е.И. ее частью дома, имеющей отдельный вход, стала пользоваться Пухова Л.А., которая пользовалась домом как дачей, сажала огород, какой-то период сдавала дом дачникам.
 
    Т.о. суд полагает, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти П.Е.И. наследство в виде <данные изъяты> доли дома приняла фактически Пухова Л.А., которая пользовалась домом, однако права на него надлежащим образом не оформила.
 
    В связи с изложенным, суд полагает исковые требования Пухова А.Б. подлежат удовлетворению в части установления факта принятия наследства Пуховой Л.А. после смерти П.Е.И. включении <данные изъяты> доли дома в наследственную массу после смерти Пуховой Л.А. и признании права собственности на <данные изъяты> долю дома, как за наследником первой очереди принявшим наследство.
 
    Исковые требования о включении в состав наследственного имущества и признания права собственности на <данные изъяты> долю указанного земельного участка удовлетворению не подлежат, поскольку на момент вынесения постановления главы администрации Лужского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка П.Е.И. умерла, соответственно право собственности приобрести не могла.
 
    Согласно технического паспорта Лужского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ года, инвентарный №, указанное домовладение по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома литер А, четырех веранд литеры а1, а2, а3, а4, мансарды литер А1, а также построек: трех сараев литеры Г, Г3, Г5, двух навесов литеры Г1 и Г9, двух бань литеры Г4 и Г8, двух туалетов литеры Г6 и Г7, трех колодцев литеры Г10, Г11 и Г12, скважины литер Г13, двух заборов. Имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.9-15).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Пухова А.Б. – удовлетворить частично.
 
    Установить факт принятия наследства Пуховой Л.А. после смерти П.Е.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Включить в наследственную массу после смерти Пуховой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Пуховым А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт 58 №, выдан отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., четырех веранд: литеры а1, а2, а3, а4, мансарды литер А1, а также построек: трех сараев литеры Г, Г3, Г5, двух навесов литеры Г1 и Г9, двух бань литеры Г4 и Г8, двух туалетов литеры Г6 и Г7, трех колодцев литеры Г10, Г11 и Г12, скважины литер Г13, двух заборов.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2014 г.
 
    решение суда на 30.06.2014 года в законную силу не вступило