Решение от 21 июля 2014 года №2-1178/2014

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Астрахань                                                                                                                21 июля 2014 года                                                                                       
 
                Мировой  судья судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеева А.М., при секретаре Берестневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани«Астрводоканал» к Маркову <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Астрводоканал»(далее по тексту МУП г.Астрахани «Астрводоканал») обратилось к мировому судье с иском к Маркову В.И. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает в жилом посещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. МУП г.Астрахани «Астрводоканал» оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Плата за услуги должна вноситься ежемесячно в течение года согласно установленным и утвержденным тарифам и нормам потребления воды. Ответчик не производил оплату за пользование водой и канализацией, в результате чего за период с 01.06.2012г. по 28.02.2014г. образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
              Представитель  истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его  отсутствие, исковые требования поддерживает,  согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
               Ответчик Марков В.И.  в  судебное заседание не явился,  о  дне, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения, то есть фактически Марков В.И., имея возможность получить повестку, своим правом не воспользовался, что расценивается судом как надлежащее извещение.
 
               При таких обстоятельствах мировой судья с согласия представителя истца определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии с требованиями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
     Согласно ч.1 ст.155  Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
               В силу ст. 154 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
              В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами, требованиями закона и иных правовых актов.
 
       Как установлено в судебном заседании ответчик Марков В.И.  проживает по адресу: <АДРЕС> и является абонентом МУП г.Астрахани «Астрводоканал».  Истец  оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Однако ответчик за период с 01 июня 2010г. по 28 февраля 2014 г.не производил оплату указанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Сомнений в правильности данный расчет не вызывает, так как составлен в соответствии с действующими тарифами.
 
                Учитывая, что ответчиком не производилась оплата услуг по водоснабжению и водоотведению, исковые требования МУП г.Астрахани «Астрводоканал» о взыскании задолженности являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
     В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.                       
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Муниципального унитарного предприятия  г.Астрахани «Астрводоканал» к Маркову <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги- удовлетворить.
 
       Взыскать с Маркова <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» задолженность в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
       Ответчик, в случае несогласия с заочным решением, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
      Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Кировский районный суд г. Астрахани.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Мавлюнбердеева А.М.