Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-1178/2014
Дело № 2-1178/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2014 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Рыжовой А.М.,
при секретаре Куликовой И.И.,
с участием представителя истца Ивановой И.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Коновалову А.С. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени за 2013 год,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее - УПФ ГУ в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Коновалову А.С. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в размере ..... и пени в размере .....
В обоснование иска указано, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За время ведения предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Неуплаченные суммы являются недоимкой и подлежат взысканию с начислением пени согласно статье 25 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет на 12.09.2013г. составляет .....
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. 3, 10, 13, 14, 16, 18, 21 и 25 Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», истец просит взыскать с ответчика:
- недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...., пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2011-2012г. в сумме ....., пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2013г. в сумме ....., недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ....., пени по недоимке по страховым взносам на накопительную часть пенсии за период с 2011-2012г. в сумме ....., пени по недоимке по страховым взносам на накопительную часть пенсии за 2013г. в сумме ....., недоимку по страховым взносам ФФОМС в сумме ....., пени по страховым взносам ФФОМС в сумме ....., пени по ТФОМС за 2013г. в сумме ....., уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в сумме .....
В судебном заседании представитель истца УПФ ГУ в г. Владимире исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени задолженность по страховым взносам ответчиком не погашена, в подтверждение чего представила реестр поступления платежей от страхователя.
Ответчик Коновалову А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ №212), плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В силу ч.1 ст. 14 ФЗ № 212 индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которая согласно ч.2 ст.13 определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Согласно ч.6 ст. 16 ФЗ 212-ФЗ, физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частью 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.
Судом установлено, что ответчик Коновалову А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ он прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 7.
Таким образом, в силу приведенных норм ФЗ № 212 ответчик являлась плательщиком страховых взносов.
Согласно ч. 2 ст.13 Федерального закона №212-ФЗ, стоимость страхового года на 2013 год в Пенсионный фонд РФ определяется:
2* 5205 руб. (размер МРОТ)*26%*12=32479 руб. 20 коп.
Стоимость страхового года на 2013 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования определяется:
5205 руб. (размер МРОТ) *5,1%*12= 3185 руб. 46 коп.
Из требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что Коновалову А.С. не уплачено страховых взносов в Пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., из которых недоимка на обязательное пенсионное страхование – ....., недоимка на обязательное медицинское страхование – .....
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате причитающихся сумм страховых взносов в установленные законом сроки в соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ № за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов были начислены пени в процентах по 1/300 действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, что составило:
- пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2011-2012г. в сумме .....,
-пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2013г. в сумме .....,
- пени по недоимке по страховым взносам на накопительную часть пенсии за период с 2011-2012г. в сумме .....,
- пени по недоимке по страховым взносам на накопительную часть пенсии за 2013г. в сумме .....,
- пени по страховым взносам ФФОМС в сумме .....,
- пени по страховым взносам ТФОМС в сумме .....,
ДД.ММ.ГГГГ ответчику УПФ ГУ в г. Владимире направлено требование об уплате недоимки и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя.
Учитывая, что обязанность по уплате страховых взносов в установленные законом сроки ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу, что исковые требования УПФ ГУ в г. Владимире о взыскании с Коновалову А.С. суммы недоимки и пени за 2013 год на общую сумму ..... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Коновалову А.С. в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Коновалову А.С. о взыскании суммы недоимки и пени за 2013 год - удовлетворить.
Взыскать с Коновалову А.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...., пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2011-2012г. в сумме ....., пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2013г. в сумме ....., недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ....., пени по недоимке по страховым взносам на накопительную часть пенсии за период с 2011-2012г. в сумме ....., пени по недоимке по страховым взносам на накопительную часть пенсии за 2013г. в сумме ....., недоимку по страховым взносам ФФОМС в сумме ....., пени по страховым взносам ФФОМС в сумме ....., пени по ТФОМС за 2013г. в сумме ....., уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в сумме ....., а всего ....
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.М. Рыжова
