Решение от 21 апреля 2014 года №2-1178/2014

    Дело № 2-1178/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего:
 
    судьи: Юдина А.Л.
 
    при секретаре Вальц И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21.04.2014 года дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Бабиной Н.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг –<данные изъяты> руб., проценты –<данные изъяты> руб., начисленные неустойки – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Бабиной Н.В. заключено Кредитное соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежной суммы в размере <данные изъяты> рубль ответчику. В соответствии с условиями кредитования, предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Бабина Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту в размере <данные изъяты> рублей не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности. Согласно расчету, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала <данные изъяты>
 
    Ответчик Бабина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено в материалы дела.
 
    Выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования, по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ Заявление о признании иска ответчиком приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия отказа признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Бабиной Н.В. было заключено Кредитное соглашение №. Согласно соглашения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубль путем перечисления денежных средств на счет Заемщика <данные изъяты>).
 
            Согласно расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений, а кроме того не опровергнут ответчиком.
 
    Поскольку какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по соглашению № ответчик не представил, суд находит расчет по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным.
 
    Согласно предоставленному истцом расчета, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользованием кредитом, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской федерации, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 864,51 рубль.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Бабиной Н.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Бабиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рубля.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                             А.Л. Юдин