Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-1178/2014
Дело № 2-1178/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 г. г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Мокрушиной Ю.Г., с участием представителя истца Колодко Б.В., ответчиков Майер Е.В., Майер Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления жилищно-коммунального хозяйства акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) к Майер Е.В., Гаврилиной В.А., Майер Ф.А., администрации муниципального образования «Город Мирный» о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, указав, что потребитель жилищно-коммунальных услуг Майер Е.В. и совместно проживающие члены семьи Гаврилина В.А. и Майер Ф.А. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по которому имеется задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Занимаемое жилое помещение находится на балансе администрации муниципального образования «Город Мирный». Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требования истца основаны на нормах статей 155, 157 ЖК РФ.
Представитель УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) Колодко Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Майер Е.В., Майер Ф.А. иск признали. Майер Е.В. пояснила, что в вышеуказанной квартире не проживает с 2000 г., в квартире осталась дочь, которая систематически не платит за жилищно-коммунальные услуги, по данному вопросу выносились 0судебные решения, сняться с регистрационного учета они не могут, поскольку имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам.
Ответчик Гаврилина В.А., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Город Мирный», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.1, ч.11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем и собственником жилого помещения ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
П.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из материалов дела, из справки, выданной <дата> г. УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО), задолженность по жилищно-коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно выписке из реестра главы МО «Город Мирный» от <дата> № № вышеуказанное жилое помещение является объектом учета в реестре муниципальной собственности МО «Город Мирный».
Из представленного стороной истца расчёта задолженности следует, что имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам (лицевой счёт № №) за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просроченный период в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (за 761 просроченный день, т.е. с <дата> по <дата> г., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ).
Согласно платежному поручению № от <дата> при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, достоверно установлено и не оспаривается ответчиками, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки
Судом установлено, что действительно за указанный период у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
Ответчик, возложенную на него обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный срок, не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства и при исследовании материалов дела судом совокупность вышеуказанных последствий в действиях администрации МО «Город Мирный» не установлена, задолженность образовалась по вине нанимателей, которые своевременно и в полном объеме не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, суд считает возможным исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить, взыскать их с ответчиков с ответчиков Майер Е.В., Майер Ф.А., Гаврилиной В.А.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит взысканию уплата государственной пошлины в размере 4860 рублей 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования УЖКХ АК АЛРОСА (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Майер Е.В., Гаврилиной В.А., Майер Ф.А. в пользу управления жилищно–коммунального хозяйства АК «АЛРОСА» (ОАО) задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.08.2014 года.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева
