Определение от 21 июля 2014 года №2-1178/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1178/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1178/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 июля 2014 года г. Черногорск
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе: председательствующего Лемперт И.Н.,
 
    при секретаре Витвинове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшкиной Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Черногорскпромстрой» о взыскании долга по договору займа и процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кирюшкина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «Черногорскпромстрой» о взыскании долга по договору займа и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, мотивируя тем, что *** заключила договор беспроцентного займа с ответчиком на сумму *** руб. Срок возврата долга определен *** года. Ответчик *** вернул *** руб. Оставшаяся часть долга не возвращена. Просила взыскать оставшуюся часть долга в размере *** руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. 54 коп., а также *** руб. 66 коп. ежедневно с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы долга. Кроме того, просила взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в размере *** руб. В ходе рассмотрения дела от представителя истицы Костенко М.Н., действующего по доверенности, поступили уточнения искового заявления, в части уменьшения суммы взыскания основного долга до *** руб., а также с увеличением суммы процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с *** по *** в размере *** руб. 82 коп.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного рассмотрения дела, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истицы Костенко С.Н., представитель ответчика Чаптыков Е.В., действующий по доверенности, просили утвердить мировое соглашение.
 
    Мировое соглашение, подписанное представителями истицы и ответчика, следующего содержания:
 
    «Истец: Ответчик:
 
    Кирюшкина Е.Н. Общество с ограниченной
 
    *** ответственностью СК
 
    г. Черногорск, Республика Хакасия «Черногорскпромстрой»
 
    в лице представителя по доверенности ***
 
    Костенко М.Н. Республика Хакасия
 
    ***
 
    ***, Республика Хакасия
 
    с.т. ***
 
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
 
Город Черногорск, Республика Хакасия, Россия.
 
Двадцать первое июля две тысячи четырнадцатого года.
 
    В целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности по договору от *** беспроцентного займа заключенного между сторонами, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
 
    на основании ст. 39 ГПК РФ стороны заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
 
    1. Ответчик, в срок по *** возмещает Истцу остаток основной задолженности по договору от *** беспроцентного займа, в размере ***) рублей 00 копеек.
 
    2. Ответчик, в срок по *** возмещает Истцу ***) рублей 00 копеек в качестве процентов за пользование денежными средствами Истца (в порядке ст. 395 ГК РФ).
 
    3. Ответчик, в срок по *** возмещает Истцу в полном объеме сумму государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления.
 
    4. Все остальные судебные расходы (связанные с оплатой услуг представителей и оформлением Истца доверенности на представителя), стороны несут самостоятельно.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы лиц и не противоречит действующему законодательству.
 
    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Черногорского городского суда Республики Хакасия.
 
    На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Подписи Сторон».
 
    Заслушав представителя истицы, представителя ответчика, действующих по доверенностям, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из доверенности *** от *** от ООО «Черногорскпромстрой» на имя Чаптыкова Е.В., следует, что у него имеются полномочия по заключению мирового соглашения от имени ответчика.
 
    Из доверенности *** от *** года, выданной Кирюшкиной Е.Н. на имя Костенко М.Н., следует, что Костенко М.Н. наделен полномочиями заключения мирового соглашения от имени истицы.
 
    В соответствии с частью 1 ст.39 ГПК РФ истец может уменьшить размер исковых требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оснований, препятствующих утверждению судом представленного в судебном заседании мирового соглашения от *** года, судом не установлено, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которая гласит, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кирюшкиной Е.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью СК «Черногорскпромстрой», на следующих условиях:
 
    «Истец: Ответчик:
 
    Кирюшкина Е.Н. Общество с ограниченной
 
    *** ответственностью СК
 
    ***, Республика Хакасия «Черногорскпромстрой»
 
    в лице представителя по доверенности ***Б, ***
 
    Костенко М.Н. Республика Хакасия
 
    ***,
 
    ***, Республика Хакасия
 
    с.т. ***
 
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
 
Город Черногорск, Республика Хакасия, Россия.
 
Двадцать первое июля две тысячи четырнадцатого года.
 
    В целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием задолженности по договору от *** беспроцентного займа заключенного между сторонами, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
 
    на основании ст. 39 ГПК РФ стороны заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
 
    1. Ответчик, в срок по *** возмещает Истцу остаток основной задолженности по договору от *** беспроцентного займа, в размере *** тысяч) рублей 00 копеек.
 
    2. Ответчик, в срок по *** возмещает Истцу ***) рублей 00 копеек в качестве процентов за пользование денежными средствами Истца (в порядке ст. 395 ГК РФ).
 
    3. Ответчик, в срок по *** возмещает Истцу в полном объеме сумму государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления.
 
    4. Все остальные судебные расходы (связанные с оплатой услуг представителей и оформлением Истца доверенности на представителя), стороны несут самостоятельно.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы лиц и не противоречит действующему законодательству.
 
    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Черногорского городского суда Республики Хакасия.
 
    На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Подписи Сторон».
 
    Производство по гражданскому делу по иску по иску Кирюшкиной Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Черногорскпромстрой» о взыскании долга по договору займа и процентов, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Черногорский городской суд.
 
    Председательствующий И.Н. Лемперт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать