Решение от 12 августа 2014 года №2-1178/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Быковой М.В.,
 
    при секретаре Плюсниной А.А.,
 
    с участием помощника прокурора Чугуновой С.В.,
 
    представителя заявителя Григорьева К.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/14 по заявлению начальника ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении Ермакова О.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратился с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ермакова О.В.. В обоснование заявленных требований указано, что Ермаков О.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №7 Правобережного округа г. Иркутска по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ, по приговору суда имеет рецидив преступления, за весь период отбывания наказания признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, характеризуется отрицательно, имеет <данные изъяты> взысканий, поощрений не имеет.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Григорьев К.П., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил установить административные ограничения в виде обязывания Ермакова О.В. являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запретить выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00. часов ежедневно.
 
    Ермаков О.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон № 64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ермаков О.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №7 Правобережного округа г. Иркутска по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима. Согласно вышеуказанному приговору суда Ермаков О.В. совершил преступление при рецидиве преступлений. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков О.В. признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, доказательств отмены указанного постановления суду не предоставлено, кроме того, Ермаков О.В. характеризуется отрицательно, имеет <данные изъяты> взысканий, которые не сняты, поощрений не имеет.
 
    Согласно частей 1,3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы, лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Учитывая, что Ермаков О.В., подлежащий освобождению из мест лишения свободы, совершил преступления при рецидиве преступлений, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что требование об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Статьей 4 закона № 64-ФЗ, предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
 
    Исходя из смысла данной нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Ермакова О.В. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации, запретить выезжать за пределы соответствующего муниципального района по месту жительства или месту пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 до 06.00 часов ежедневно.
 
    Статьей 5 Федерального закона № 64-ФЗ регламентированы сроки установления административного надзора. С учетом положений пункта 1 части 1 статьи 5 закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, перечисленных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения пункта 1 части 1 статьи 5 закона № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Ермакова О.В. на срок два года.
 
    На основании ст. 5 закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУ ФСИН России по Иркутской области по установлению административного надзора в отношении Ермакова О.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Ермакова О.В., ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок два года.
 
    Установить в отношении Ермакова О.В.ДД.ММ.ГГГГ., уроженца г. <данные изъяты>, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезжать за пределы соответствующего муниципального района по месту жительства или месту пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Ермакова О.В. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 18 августа 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 19 августа 2014 года.
 
    Председательствующий: М.В. Быкова