Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-1178/14
Дело № 2-1178/14 м.р.13.05.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Носковой И.В.,
при секретаре Анисимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина И.В. к ООО <...> о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Сорокин И.В. 17.04.2014 г. обратился в суд с иском к ООО <...> просил взыскать с ответчика сумму страховой премии за неистекшие периоды по договору страхования в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 <...> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <...> руб., штраф <...> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ним и ЗАО <...> был заключен кредитный договор, а также с ответчиком договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней со страховой суммой <...> руб., страховая премия в размере <...> руб. была выплачена истцом в день заключения договора. Истец указывает, что досрочно погасил кредит и по условиям договора страхования страховая премия подлежит возврату за неистекшие периоды, однако до настоящего времени страховая выплата страховщиком не произведена.
07.05.2014 г. истец требования уточнил, просил взыскать страховую премию <...> руб., проценты <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., штраф <...> руб., расходы на представителя <...> руб., расходы по оформлению доверенности <...> руб.\л.д.57\
В судебном заседании представитель истца по доверенности Маляр М.Ю. уточненные требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного.
Ответчик ООО <...> представили в суд письменный отзыв \л.д.45\.
Третье лицо ЗАО <...> извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Дата между ЗАО <...> и истцом был заключен кредитный договор, также Дата между ООО <...> /страховщик/ и Сорокиным И.В. /страхователь/ был заключен договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней со страховой суммой <...> руб., срок страхования Дата – Дата г., что подтверждается страховым сертификатом /л.д.17/.
Дата кредит был погашен истцом в полном объеме, в этот же день ООО <...> получило заявление Сорокина И.В. о получении страховой выплаты.
ООО <...> Дата перечислило истцу страховую выплату за вычетом расходов на ведение дел страховщиком в размере <...> руб.
Согласно п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Пунктами 8.3.3.,8.4.,8.5.,8.6. Полисных условий страхования установлено, что договор страхования прекращается в случае отказа страхователя от договора, страховая премия подлежит возврату за неистекший период, если отказ от договора происходит после полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, установлено ограничение размера возвращаемой страховой премии - не более 61% от общего размера страховой премии, если общий срок страхования составлял более 48 месяцев, возврат производится в течение 30 календарных дней с даты получения заявления страхователя.
Ссылки истца на то, что условие договора страхования, ограничивающее размер возвращаемой части премии, является ничтожным, ущемляющим права потребителя, являются необоснованными.
Подпись Сорокина И.В. в полисных условиях подтверждает, что он согласен быть застрахованным на указанных условиях, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с правилами страхования. Доказательств обратного суду истцом не представлено.
Ответчик выполнил предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей» обязанность по предоставлению истцу полной и достоверной информации относительно порядка и условий страхования, а также условий и порядка возврата страховой премии при досрочном погашении кредита..
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, воля истца в отношении оспариваемого условия страхования была определенно и прямо выражена в договоре. Доказательств в подтверждение навязывания указанных условий материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, основания для признания оспариваемого условия страхования недействительными отсутствуют.
Учитывая изложенное, досрочное и в полном объеме погашение истцом кредита, выплату ответчиком на основании п. 8.5 Полисных условий Дата суммы страховой премии за неистекший период страхования в размере <...> руб., суд считает, что требование истца о взыскании страховой премии в размере <...> руб. не подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, размер процентов за период с Дата по Дата составили <...>
Однако в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Истец в уточненном иске просил взыскать неустойку в размере <...> следовательно, указанная сумма и подлежит взысканию.
Доводы ответчика о том, что он не имел возможности своевременно в 30-дневный срок исполнить обязанность по выплате страхового возмещения ввиду того, что экземпляр страхового сертификата нечитаемый, не имеют правового значения.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., ссылаясь на то, что истец испытывал переживания в результате неисполнения ответчиком требования о возврате страховой премии. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст.ст.151,1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом отсутствия тяжких последствий, принимая во внимание степень и тяжесть страданий, испытанных истцом, степень нарушения его прав, определил ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <...> руб.
На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности <...> руб., на услуги представителя <...> руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО <...> в пользу Сорокина И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами <...>., компенсацию морального вреда <...> руб., штраф <...>., услуги представителя <...>., оплата доверенности <...>., а всего – <...>
В остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд чрез Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Носкова И.В.
