Определение от 20 июня 2014 года №2-1178/14

Дело № 2-1178/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 июня 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,
 
    с участием представителя ответчика - Сбербанка России Северо-Кавказского банка Варлавина А.Г. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    при секретаре Вербицкой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харькова О.Г. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения №5230 о восстановлении срока, признании права,
 
установил:
 
    В Шпаковский районный суд Ставропольского края обратился Харьков О.Г. с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения № о восстановлении срока, признании права, согласно которому просит восстановить Харькову О.Г., ... года рождения, уроженцу ... срок для принятия наследства по лицевому счету №, открытому в Сберегательном банке № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на имя Х.Е.И., ... года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить факт принятия Харькову О.Г., ... года рождения, уроженцу ... срок для принятия наследства по лицевому счету №, открытому в Сберегательном банке № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на имя Х.Е.И., ... года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Харьковым О.Г., .. года рождения, уроженцем ... в порядке наследования право на денежные средства, находящихся на лицевом счете №, открытому в Сберегательном банке № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на имя Х.Е.И., ... года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Харьков О.Г. в судебные заседания, назначенные на указанные даты, не явился.
 
    В материалах дела имеются расписки, которые свидетельствуют о том, что истец Харьков О.Г. уведомлен о дате судебных заседаний, назначенных на указанные даты, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо уважительных причин своей неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
 
    Представитель ответчика - Сбербанка России Северо-Кавказского банка Варлавин А.Г. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.
 
    Суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие сторон невозможно.
 
    Руководствуясь ст. ст.222, 223-225,227 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    Исковое заявление Харькова О.Г. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения № о восстановлении срока, признании права, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие в судебное заседание, по вторичному вызову.
 
    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, суд по ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Марьев А.Г.