Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-1177/2014
Дело № 2-1177/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2014 года
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи
Воробьёвой Т.А.
при секретаре судебного заседания
Лобовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу пер. Школьный 7А гражданское дело по исковому заявлению ООО «Р*» к Каримовой А.З., Каримовой В.В., Каримову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Р*» обратился в суд с иском к Каримовой А.З., Каримовой В.В., Каримову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДАТА между банком и К.В.С. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил Каримову В.С. денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до ДАТА. под 11,92 % годовых.
ДАТА. К.В.С. умер, обязательство прекращается в связи со смертью должника и ответственность за его исполнение несут наследники наследодателя. В соответствии со ст.ст.418, 1175 ГК РФ неисполненные наследодателем обязательства перед кредиторами должны быть солидарно исполнены его наследниками, принявшими наследство.
Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 22336 руб. 08 коп., из которых:
Долг по уплате комиссии – 5950 руб. 00 коп.,
просроченный кредит - 15940 руб. 73 коп.,
просроченные проценты – 445 руб. 35 коп.
Кроме того, просят взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 870 руб. 08 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики Каримова А.З., Каримова В.В., Каримов Э.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменных возражений по иску не представили. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского Кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.432, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Р*» (далее по тексту также – банк) и К.В.С. (далее по тексту также – заемщик) был заключен кредитный договор № от ДАТА (далее по тексту также – кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. под 11,92 % годовых на потребительские нужды с окончательным сроком возврата ДАТА
Установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДАТА (л.д.14).
Согласно Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее по тексту – Общие условия предоставления кредитов (л.д.7) кредитный договор считается заключенным в случае акцепта ООО «Р*» заявления заемщика о предоставлении кредита.
В судебном заседании установлено, что ДАТА К.В.С. (далее по тексту также – заемщик, клиент) представил в ООО «Р*» подписанное Заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.6), тем самым направив истцу письменное предложение заключить кредитный договор. Банк акцептовал предложение о заключении договора, зачислив ДАТА денежные средства на текущий счет ответчика.
В заявлении указаны существенные условия кредитного договора: сумма кредита – 50 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 2 510 руб. 00 коп.
Следовательно, между ООО «Р*» и К.В.С. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 Гражданского Кодекса РФ), кредитному договору присвоен №.
Установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика (л.д.14).
Согласно условиям кредитного договора (пп.3.1, 3.4 Общих условий предоставления кредитов) задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, не позднее дня, предшествующему дню, указанному в Графике платежей.
Процентная ставка по кредиту составляет 11, 92% годовых.
Банк начисляет проценты за пользование кредитом в порядке, установленном п.3.2, 3.3 Общих условий предоставления кредитов.
В судебном заседании установлено, что К.В.С. умер ДАТА (л.д.25).
Копией наследственного дела, представленного на запрос суда, подтверждается, что наследниками имущества после смерти заемщика К.В.С., являются ответчики – Каримова А.З., Каримов Э.В..
Дочь К.В.С. – Каримова В.В. – отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу Каримовой А.З. и Каримова Э.В..
Потому в исковых требования ООО «Р*» к Каримовой В.В. следует отказать в полном объеме.
В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДАТАг. смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, ответчики Каримова А.З., Каримов Э.В. как наследники, принявшие наследство, обязаны производить погашение задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные кредитным договором № от ДАТА
Каримова А.З., Каримов Э.В. не исполняли обязанности по ежемесячному погашению кредита, допускали просрочку погашения кредита, уплаты процентов, что подтверждается расчетом суммы долга по кредитному договору, из которого видно, что оплата основного долга не производилась.
Таким образом, в связи с нарушением сроков, установленных для возврата кредита, на основании п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДАТА
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору (по основному долгу) составляет 22 336 рублей 08 копеек; возражений по расчету задолженности ответчиками не представлено.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ответчики приняли наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по АДРЕС; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по АДРЕС. Стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований ООО «Р*», потому исковые требования о взыскании с Каримовой А.З., Каримова Э.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в равных долях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.810, п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Каримовой А.З., Каримова Э.В. в пользу ООО «Р*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 22 336 руб. 08 коп.
Взыскать с Каримовой А.З., Каримова Э.В. в пользу ООО «Р*» расходы по уплате госпошлины в сумме 870 рублей 08 копеек в равных долях, то есть по 435 руб. 04 коп. с каждого.
В исковых требованиях ООО «Р*» к Каримовой В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Воробьёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.А. Воробьёва
