Решение от 21 мая 2014 года №2-1177/2014

Решение по гражданскому делу
                             Копия
 
                         Дело № 2-1177/14                                            
 
 
              Р Е Ш Е Н И Е
 
                                  Именем Российской Федерации
 
 
     г.Н.Новгород                                                        21 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода Сохраннова Р.А. при секретаре Ильюшиной Л.М.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску   Межрайонной Инспекции  Федеральной налоговой службы    <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО1> о  взыскании задолженности по налогу на имущество за <ДАТА> года и пени,
 
        у с т а н о в и л а:
 
             Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество  за <ДАТА> год, указывая, что <ФИО1>  являлся налогоплательщиком и был обязан уплачивать налог на имущество физических лиц в установленные законом сроки. За ответчиком  образовалась задолженность перед бюджетом за <ДАТА> год. Задолженность не погашена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика налог на имущество и пени в сумме 177,32 руб.
 
             В судебное заседание  представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
             Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.48 ч.2 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Часть 10 ст.48 НК РФ устанавливает, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
 
             В соответствии со ст. 70 ч. 1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Ч.З ст.70 НК РФ предусматривает, что правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об  уплате сбора, а также пеней и штрафов.
 
    Судом установлено, что <ФИО1> имеет задолженность по уплате налога на миущество за <ДАТА> год. Ответчику направлялось требование  об уплате налога <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА> года с последним сроком уплаты до <ДАТА3> Таким образом,  МРИФНС могла обратиться в суд с иском о взыскании недоимки не позднее <ДАТА4>
 
             Поскольку МРИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области требование об уплате недоимки по  налогу подано по истечении срока, предусмотренного ст.70 НК РФ, суд считает, что в удовлетворении указанного требования следует отказать. В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 г. № 41/9 указанный срок является пресекательным и должен применяться судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.
 
    Согласно ст.152 ч. 6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
 
             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований МРИФНС РФ  <НОМЕР> по <АДРЕС> области в связи с пропуском срока без исследования фактических обстоятельств по делу. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит, т.к. уважительности причин пропуска сроков суду не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.152 ч.6 ГПК РФ, суд
 
                                                    Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске Межрайонной Инспекции  Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО1> о  взыскании недоимки по налогу на имущество за <ДАТА> год отказать.
 
             Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 1 (одного) месяца через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                        Сохраннова Р.А.