Решение от 04 сентября 2014 года №2-1177/2014

    Дело № 2-1177/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи                                   Фисуна Д.П.,
 
    при секретаре                                                         Лысенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски             Кемеровской области                                                        04 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шагырбанову Ю.А., просит: расторгнуть кредитный договор № от 21 февраля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шагырбановым Ю.А.; взыскать с Шагырбанова Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2013 года: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Требования обоснованы тем, что 21 февраля 2013 года Шагырбанов Юрий Анатольевич получил в Междуреченском отделении №7763 ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев считая с даты фактического предоставления.
 
    Кредитный договор был оформлен без обеспечения.
 
    Условиями пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора предусматривалось погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно составленного графика.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заёмщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.
 
    Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
 
    По состоянию на 21 мая 2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля и включает суммы: остаток основного долга – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пеня всего <данные изъяты> рублей.
 
    04 апреля 2014 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредиту, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако на дату составления искового заявления задолженность не оплачена. Таким образом, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
 
    Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.
 
    В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора, заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
 
    Согласно п. 4.5 кредитного договора, обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Шагырбанов Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, размер задолженности по кредитному договору. Просит суд принять признание им иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              Суд принимает во внимание, что исковые требования ФИО4 признал, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на положениях ст.ст. 807, 809-811, 309 ГК РФ, данными исковыми требованиями не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    В связи с вышеизложенным, признание ответчиком иска подлежит принятию, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком ФИО1.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 21 февраля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шагырбановым Ю.А..
 
    Взыскать с Шагырбанова Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2013 года: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий:                                            Фисун Д.П.