Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1177/2014
дело № 2-1177/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» июня 2014 года г. Ижевск
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Нартдинова Г.Р., при секретаре Рогожниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А. к С.И. о признании права собственности на недвижимое имущество, истребовании недвижимого имущества из чужого владения,
у с т а н о в и л:
Истец В.А. обратилась в суд с иском к С.И. о признании прав собственности на недвижимое имущество, истребовании недвижимого имущества из чужого владения, которым просит суд признать недействительным право собственности С.И. и государственную регистрацию права собственности С.И. на нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> номера на поэтажном плане <данные изъяты> находящиеся на цокольном этаже дома, расположенного по адресу: <адрес> истребовать нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся на цокольном этаже дома, расположенного по адресу: <адрес> из незаконного владения ответчика.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Истец В.А. сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила. В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Истец В.А. сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Ответчик С.И. в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что истец повторно не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления В.А. к С.И. о признании прав собственности на недвижимое имущество, истребовании недвижимого имущества из чужого владения, без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление В.А. к С.И. о признании прав собственности на недвижимое имущество, истребовании недвижимого имущества из чужого владения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу В.А. положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.Р. Нартдинова
