Решение от 11 июня 2013 года №2-1177/2013г.

Дело № 2–1177/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
11 июня 2013 года
 
Муромский городской суд Владимирской области в составе
    председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
 
    при секретаре Белянцевой М.П.
 
    с участием представителя истца Соколовой Е.В., ответчика Волгиной Л.В., представителя ответчика Волгина Е.В. – Панина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Горчакова В.Н. к Волгиной Л.В., Волгину Е.В., Волгину Э.В. о признании права собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Горчаков В.Н. обратился в суд с иском к Волгиной Л.В., Волгину Е.В., Волгину Э.Е. и просит признать за ним право собственности на квартиру № .....
 
    В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что 04 августа 1995 года между Волгиной Л.В., Волгиным Е.В., Волгиным Э.Е., В.П. с одной стороны и им с другой стороны был заключен договор обмена квартир. В результате произведенного обмена квартира по вышеуказанному адресу перешла в его собственность. Данный договор был удостоверен в нотариальном порядке. Однако в установленном порядке договор не был им зарегистрирован в Муромском БТИ. В настоящее время право собственности на квартиру необходимо зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, однако, поскольку В.П. умерла, зарегистрировать право собственности на квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным.
 
    Истец Горчаков В.Н. в судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца по доверенности Соколова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям.
 
    Ответчик Волгина Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Ответчик Волгин Е.В. в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Волгина Е.В. – Панин А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Ответчик Волгин Э.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по иску не представил.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии с п.2 ст.223 ГК РФ в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора обмена от 04 августа 1995 года, заключенного между Волгиной Л.В., Волгиным Е.В., Волгиным Э.Е., В.П. с одной стороны и Горчаковым В.Н. с другой стороны, в собственность Горчакова В.Н. перешла квартира № ...., договор был удостоверен нотариусом Муромского нотариального округа С.В. 04 августа 1995 года и зарегистрирован в реестре № 3060.
 
    Однако договор и переход права собственности на квартиру не был в установленном порядке зарегистрирован. В настоящее время регистрация права собственности на данный объект недвижимости в установленном порядке невозможна по причине смерти В.П.
 
    Ответчики не оспаривают сам факт совершения данного договора обмена и его действительность. С момента передачи Горчакову В.Н. квартиры, он владеет и пользуется ей на правах собственника.
 
    Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Горчакова В.Н. о признании за ним права собственности на квартиру подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Горчакова В.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Горчаковым В.Н. право собственности на квартиру № ....
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня при6нятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Л.Ю.Довгоборец