Решение от 06 июня 2013 года №2-1177/2013

№ 2-1177/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск 06 июня 2013 г.
 
    Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Баранцевой Н.В.
 
    при секретаре судебного заседания Карымовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сибдорстрой» к Климову И.С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения вреда, причиненного по вине ответчика, при исполнении им трудовых обязанностей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом, с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащему Ч., были причинены механические повреждения. Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу Ч. взыскано <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба и судебных расходов. Добровольно выплатить указанную сумму ответчик отказывается.
 
    В судебном заседании представитель истца – Теняева Е.Н., действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик иск признал в части, заявил об уменьшении размера подлежащего взысканию ущерба до <данные изъяты> руб., по правилам статьи 250 ТК РФ, исходя из его имущественного положения.
 
    Суд, изучив доводы иска, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, и исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.
 
    За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ).
 
    Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами (ст. 242 ТК РФ).
 
    Так, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
 
    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Судом установлено, что Климов И.С. состоит с ЗАО «Сибдорстрой» в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты>, что подтверждается копиями приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, Климов И.С., при выполнении трудовых обязанностей, управляя транспортным средством (погрузчиком) <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ЗАО «Сибдорстрой», при выполнении маневра <данные изъяты>, создал аварийную ситуацию, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ч.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями паспорта самоходной машины и других видов техники, путевого листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГПостановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Климов И.С. признан виновным в нарушении п. <данные изъяты> ПДД РФ, что привело к столкновению двух транспортных средств и совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Диспозиция ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Ответчиком не оспаривается, что он нарушил Правила дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности, а результатом указанного проступка явилось причинение вреда имуществу Ч.
 
    Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Сибдорстрой» в пользу Ч. взыскано <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., всего взыскании <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу.
 
    Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата ЗАО «Сибдорстрой» в пользу Ч. суммы в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу статьи 239 Трудового кодекса РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
 
    Принимая во внимание должностную инструкцию машиниста погрузчика, обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, факт совершения ответчиком административного правонарушения установлен, и считает доказанной вину Климова И.С. в причинении истцу ущерба. Взысканная решение суда и уплаченная истцом сумма в размере <данные изъяты> руб. является прямым действительным ущербом, и подлежит возмещению за счет ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 250 Трудового кодекса РФ суд может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.
 
    Суд учитывает, что ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимает во внимание, что среднемесячный заработок Климова И.С. составляет <данные изъяты> руб., с учетом этих обстоятельств, размера прожиточного минимума в Тюменской области, суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Сибдорстрой» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Климова И.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Сибдорстрой» <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 10 июня 2013 г.
 
    Судья         Н.В. Баранцева