Определение от 21 мая 2013 года №2-1177/2013

Дело №2-1177/2013               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    «21» мая 2013 г.                                                                                        г. Арзамас                                                                                          
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Гульовской Е.В.
 
    при секретаре: Фоминой А.А.      
 
    с участием истца Моисеевой О.А., её представителя, допущенной в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Бочкаревой Ж.Н.,
 
    представителя ответчика Васильева А.В. по доверенности Кощеевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой О.А. к Васильеву А.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением                                     
 
Установил:
 
            Моисеева О.А. обратилась в суд с иском к Васильеву А.В. об устранении препятствий в порядке пользования нежилыми помещениями № и №, расположенными по адресу: <адрес> путем освобождения указанных помещений от арендаторов.
 
    В обоснование заявленных требований указывает на то, что ей принадлежит *** долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью ***., расположенное по адресу: <адрес>. Собственником *** долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание является Васильев А.В., который без её согласия заключил договор аренды на нежилое помещение №, торговый зал общей площадью *** и на нежилое помещение № торговый зал общей площадью *** Арендаторами нежилого помещения № являются Б. и И. Арендатором нежилого помещения № является Г. Считает, что Васильевым А.В. при заключении договоров аренды на данные нежилые помещения были нарушены её права и интересы, как участника долевой собственности. В заявлении ссылается на положения ст.ст. 244, 246, 247, 209 и 304 ГК РФ.
 
    В судебном заседании от истца Моисеевой О.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.
 
    Выслушав мнение представителя ответчика, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает принять отказ истца от заявленных требований.                                                      
 
    В связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39 и 220-221 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Принять отказ истца Моисеевой О.А. от иска к Васильеву А.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.                                     
 
    Производство по делу по иску Моисеевой О.А. к Васильеву А.В. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.                  
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд <адрес> течение 15 дней.
 
    Судья Арзамасского городского суда:                                      Е.В. Гульовская.