Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: 2-1177/14
Дело № 2- 1177/14
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
29 октября 2014г. г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Черновского И.В., дело по иску
Черновского В.В. к Черновскому И.В. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,
У с т а н о в и л:
Черновский В.В. обратился в суд с иском, указав на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик Черновский И.В. купили катер стальной мотоневодник (далее катер). Катер зарегистрировали на праве собственности за ответчиком Черновским И.В. Обговаривали использовать катер совместно. Однако ответчик Черновский И.В. использовал катер единолично, возникли разногласия, поэтому ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Черновским И.В. был заключен договор о совместной, долевой собственности на этот катер и определен порядок пользования катером, договор нотариально удостоверен. Истцу принадлежало 1/3 доли в праве собственности на катер, а ответчику 2/3 доли. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел разрешение как индивидуальный предприниматель и использовал катер в коммерческих целях по платной перевозке людей через реку Бела в районе г. Бирска.
ДД.ММ.ГГГГ ими были внесены дополнения в договор от ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на наличие договоров, с ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен возможности пользоваться катером. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что катер ответчик Черновский И.В. переоформил на свою дочь ФИО2.
Истец был вынужден обратиться в суд. Решением Бирского районного суда от 30 апреля 2014года договор купли-продажи на дочь Черновского И.В. был признан недействительным, и его 1/3 доли собственности на катер была истребована. Решением суда изменен порядок пользования катером. Однако он не может пользоваться катером, поскольку ответчик не выполняет п. 10 договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанного п. 10 договора при передаче вахты одного совладельца другому катер должен находиться:
А) в технически исправном состоянии;
Б) чистым, прибранным и без посторонних предметов;
В) с полной заправкой топливных баков и ГСМ в системах.
Он неоднократно предлагал ответчику Черновскому И.В. передать по акту вахту пользования катером. Ответчик передавать вахту отказался, однако принес истцу ключ от катера, сославшись на решение суда о передаче ключей и отсутствии решения суда о передаче вахты. Ключ был немедленно возвращен ответчику.
Завладеть катером самостоятельно и использовать катер в течение вахтовой недели для истца не представляется возможным. При обследовании места стоянки катера выяснилось, что катер находится лежащим на земле, на боку, в 20 метрах от реки Белая в районе понтонного моста.
Проверить техническое исправное состояние катера не представляется возможным по причине отсутствия воды в охладительной системе двигателя и возможных течах корпуса.
Проверить внутреннее состояние катера не представляется возможным по причине невозможности проникновения внутрь катера (катер лежит на боку).
Проверить заправку топливных баков и ГСМ в системах не представляется возможным по причине отсутствия возможности проникновения в моторный отсек катера.
В связи с тем, что катер находился непрерывно в незаконном пользовании у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не передан истцу в установленном договором порядке, ответчик нарушает права истца в части пользования катером в установленные судом сроки и в части регистрации катера в органах ГИМС и получения судового билета на 1/3 долю катера.
Получение судового билета является регистрационным действием для чего в органы ГИМС подаются правоустанавливающие документы и предоставляется для обзора регистрируемое водное транспортное средство на предмет сверки номеров изготовления узлов и агрегатов.
Просит суд:
Обязать ответчика, Черновского И.В., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, передать вахту катера - мотоневодник бортовой № Черновскому В.В. по условиям пункта 10 договора от ДД.ММ.ГГГГ:
а) в технически исправном состоянии;
б) чистым, прибранным и без посторонних предметов;
в) с полной заправкой топливных баков и ГСМ в системах.
Истец Черновский В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.
Ответчик Черновский И.В. иск не признал. Суду показал, что как положено по решению суда он передал ключи от катера представителю истца. Однако истец вернул ему ключи. Он использует один ключ для открытия рубки, а два других ключа от камбуза и от машинного отделения находятся на месте. Катер не завален на бок, находится в технически исправном состоянии, горючее в баки залито, на нем относительно наведен порядок, хотя катер очень старый и выглядит не опрятно. Считает, что оснований для удовлетворения иска нет.
Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску Черновского В.В. к Черновскому И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, определении порядка владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности постановлено:
Иск Черновского В.В. удовлетворить частично:
Признать недействительным договор купли-продажи катера - мотоневодник, имевшего бортовой государственный № (ныне бортовой государственный №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Черновским И.В. и ФИО2.
Восстановить положение регистрации катера – мотоневодник, имевшего бортовой государственный № (ныне бортовой государственный №) до ДД.ММ.ГГГГ.
Истребовать у ФИО2, Черновского И.В. из чужого незаконного владения, принадлежащее Черновскому В.В. 1/3 доли катера мотоневодник бортовой государственный №.
Обязать Черновского И.В. передать ключи от катера - мотоневодник, бортовой государственный № Черновскому В.В. в течение 10 дней с момента вступления данного решения в законную силу.
Определить порядок пользования катером - мотоневодником бортовой государственный № в семидневном (недельном) исчислении начиная с ДД.ММ.ГГГГ каждого года и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ каждого года: 1/3 доли владения и пользования по одной неделе (7 дней) использует Черновский В.В., по две недели (14 дней) использует Черновский И.В..
Данное решение суда является основанием для выдачи Черновскому В.В. судового билета на 1/3 доли совместной собственности на катер мотоневодник бортовой государственный №.
Взыскать с Черновского И.В., ФИО2 в пользу Черновского В.В. судебные расходы в размере по <данные изъяты> с каждого.
Указанным решением суда установлено, что катер был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ и оформлен на праве собственности за Черновским И.В.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенному, катер был приобретен на долевых участях Черновский В.В. – 1/3 доли, Черновский И.В. – 2/3 доли. Совладельцы установили, что в случае решения продажи своей доли владения катером, любой из совладельцев имеет приоритетное право на выкуп доли продающего совладельца по цене установленной бюро по ценам. Регистрация катера производится на имя Черновского И.В., Черновский В.В. пользование катером производит на основании доверенности. Эксплуатация катера осуществляется в период навигации поочередно. В мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре каждого года с первое по десятое включительно число указанных месяцев осуществляет Черновский В.В.; с 11 по 30 (31) включительно числа указанных месяцев – Черновский И.В.
ДД.ММ.ГГГГ между Черновским И.В. и Черновским В.В. заключено дополнение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черновский И.В. произвел ремонт катера своими силами и средствами, за счет использованных дней эксплуатации за ДД.ММ.ГГГГ с 1 по 10 число. В случае неиспользования катера в течение месяца с 1 по 10 число Черновским В. с письменного согласия Черновский И. может эксплуатировать катер в своих целях, а использование им дни в течение этого месяца могут погашаться использованием в дни его эксплуатации Черновским В. с подачей заявки до 24 часа.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 10 договора от ДД.ММ.ГГГГ, Черновский В.В. и Черновский И.В. как сособственники катера договорились, что при передаче вахты одного совладельца другому – катер должен находиться:
а) в технически исправном состоянии;
б) чистым, прибранным и без посторонних предметов;
в) с полной заправкой топливных баков и ГСМ в системах.
Однако истцом Черновским В.В. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства о том, что катер находится в неисправном состоянии, в нем не прибрано, и он не заправлен ГСМ, каких-либо актов, заключений специалистов и т.п. суду не представлено.
Судя по фотографиям, представленным ответчиком явно видно, что катер не лежит на боку, ГСМ заправлено.
Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Сам вопрос о порядке передаче вахты на катере ни договором от ДД.ММ.ГГГГ, ни какими-либо иными соглашениями между Черновскими не установлен. Суд в данном случае не может сам устанавливать порядок передачи вахты, как на то со ссылкой на энциклопедию указывает истец.
Ключи (а не ключ) от катера был переданы Черновским И.В. представителю Черновского В.В., что подтверждается распиской. То, что Черновский В.В. вернул обратно ключи, не говорит о том, что Черновским И.В. каким-либо образом нарушаются права истца на владение катера.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Черновского В.В. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Черновского В.В. к Черновскому И.В. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, а именно в обязании Черновского И.В., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, передать вахту катера - мотоневодник бортовой № Черновскому В.В. по условиям пункта 10 договора от ДД.ММ.ГГГГ: а) в технически исправном состоянии; б) чистым, прибранным и без посторонних предметов; в) с полной заправкой топливных баков и ГСМ в системах; взыскании судебных издержек, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.
