Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-1177/13
Судья: Малород М.Н. Дело №2-1177/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2013 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
при секретаре Поповой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Загуменной А.А. к ОАО «Аксайская нива», 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес>» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю,
у с т а н о в и л:
Загуменная А.А. обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.В.С. – бабушка истицы. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли 3,59 гав праве общей долевой собственности на земельный массив в границах АО «<данные изъяты>», с КН №. При жизни К.В.С. составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала Загуменной А.А.
Истица обратилась к нотариусу однако последним ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по следующим причинам.
Как выяснила истица при жизни бабушка являясь собственником вышеуказанной земельной доли совместно с другими дольщиками произвели выдел своих долей путем образования земельного участка с КН №. Их право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Однако в последствии решением Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ выдел долей участников общей долевой собственности был признан недействительным, и в ЕГРП подлежали восстановлению права собственников, в том числе, и бабушки истицы на земельные доли в плане границ АО «<данные изъяты>» в земельном участке с КН №, из которого ранее был произведен выдел земельного участка с КН №.
Однако бабушка истицы по вступлении решения и определения суда в законную силу не успела обратится в Управление Росреестра по <адрес> по вопросу регистрации ее права на земельную долю 3,59 га в праве общей долевой собственности на земельный массив в границах АО «<данные изъяты>» с КН №.
Именно данное обстоятельство и лишает в настоящее время истицу получить в порядке наследования данную земельную долю и вынуждает обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истица не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Дворниковой Е.Н.. которая полностью поддержала заявленный иск и пояснила, что в настоящее время иным путем кроме как через суд ее доверитель не имеет возможности получить наследственное имущество.
В отношении ответчика ОАО «Аксайская Нива» и 3-ого лица Управления Росреестра по <адрес> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещен надлежащим образом. Какого-либо ходатайства об отложении слушания дела, либо причинах неявки в судебное заседание до начала слушания дела от ответчика в суд не поступило.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. При этом, такое право у наследника возникает независимо от государственной регистрации права на недвижимость наследодателя.
В данной ситуации законодатель при рассмотрении дел данной категории рекомендует выяснять наличие правоустанавливающих документов, подтверждающих основание для перехода права в порядке правопреемства, а также наличие документов правопредшественника, свидетельствующих о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании установлено, что К.В.С. являлась собственником земельной доли размером 3,59 га в праве общей долевой собственности на земельный массив в границах АО «<данные изъяты>», земельный участок с КН №.
При жизни К.В.С. составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала Загуменной А.А. (л.д.13 – копия завещания).
ДД.ММ.ГГГГ К.В.С. умерла (л.д.12 – копия свидетельства о смерти).
Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство. Однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства, т.к. выяснилось, что право собственности К.В.С. зарегистрировано на объект которого не существует, а именно 1/29 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН №.
Истица стала выяснять причины отсутствия наследственного объекта и выяснила, что при жизни К.В.С. совместно с другими дольщиками произвели выдел своих долей путем образования земельного участка с КН №. Их право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако в последствии решением Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ выдел долей участников общей долевой собственности был признан недействительным, и в ЕГРП подлежали восстановлению права собственников, в том числе, и бабушки истицы на земельные доли в плане границ АО «<данные изъяты>» в земельном участке с КН №, из которого ранее был произведен выдел земельного участка с КН № (л.д.15-17 – копия решения суда, л.д.18-21 – копия определения суда).
Однако К.В.С. по вступлении решения и определения суда в законную силу не успела обратиться в Управление Росреестра по <адрес> по вопросу регистрации ее права на земельную долю 3,59 га в праве общей долевой собственности на земельный массив в границах АО «<данные изъяты>» с КН №.
Как уже было указано выше судебная практика, исходит из того, что права наследников в данном конкретном случае нельзя ставить в зависимость от факта наличия или отсутствия зарегистрированного права.
В связи с указанными выше правовыми нормами покойная К.В.С. имела бы право зарегистрировать свое право собственности на земельную долю. Однако не сделала этого в связи со смертью. Оформить право собственности на вышеуказанное имущество в настоящее время во вне судебном порядке лишена и наследник.
Анализ выше установленных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что, действительно Загуменная А.А. приняла наследство после смерти бабушки. Соответственно приняв наследство, к истице в порядке наследования перешло имущественное право наследодателя на земельную долю размером 3,59 га в праве общей долевой собственности на земельный массив в границах АО «<данные изъяты>» с КН №.
С учетом изложенного, суд полагает, что земельная доля размером 3,59 га в праве общей долевой собственности на земельный массив в границах АО «<данные изъяты>» с КН № является ничем иным как наследственным имуществом после смерти К.В.С., подлежит включению в наследственную массу, и соответственно за Загуменной А.А. возможно признать право собственности на данное имущество, а именно на земельную долю размером 3,59 га в праве общей долевой собственности на земельный массив в границах АО «<данные изъяты>» с КН №.
Возражений от ответчика по заявленному иску не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Признать за Загуменной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к//п №,право собственности наземельную долю размером 3,59 га в праве общей долевой собственности на земельный массив в границах АО «<данные изъяты>» с КН №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2013.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород
