Решение от 08 мая 2014 года №2-1177-14

                                                                                                             К делу № 2-1177-14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                  08 мая 2014 года                                      г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,
 
    при секретаре Аникушиной В.А.,
 
    с участием истца Бондаренко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко В. В.ча к Зенкову Н. С. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Бондаренко В.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в сумме 55859,40 руб., пени 260863,40 руб. и госпошлины 6367,23 руб..
 
                В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между гр. Баутиным А. А. (заимодавец) и гр. Зенковым Н. С. (заемщик) заключен договор займа.. По условиям п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. заемщик обязуется возвратить заимодавцу денежные средства в рублях.. Пунктом 2 договора установлен размер денежной суммы, подлежащей возврату заимодавцу - 55 859,40 руб.. В силу пункта 5 договора денежную сумму, определяемую в соответствии с пунктом 3 настоящего договора, заемщик обязуется выплатить заимодавцу ДД.ММ.ГГГГг.. Однако по настоящее время Зенковым Н. С. долг не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ между Баутиным А. А. (цедент) и Бондаренко В. В.чем (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа от 31.05.2011г., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа от 31.05.2011г., заключенному между цедентом и должником Зенковым Н. С., являющимся заемщиком по данному договору..
 
                 В силу пункта 7 договора займа от 31.05.2011г. при неисполнении или несвоевременном исполнении обязательств заемщик обязан выплатить заимодавцу пени в размере 0.5% от невозвращенной или несвоевременно возвращенной денежной суммы за каждый день просрочки. Размер пени по состоянию на 20.02.2014г. составляет 260 863,40 руб..
 
                 В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ. Истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
 
    Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между гр. Баутиным А. А. (заимодавец) и гр. Зенковым Н. С. (заемщик) заключен договор займа. По условиям п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. заемщик обязуется возвратить заимодавцу денежные средства в рублях. Пунктом 2 договора установлен размер денежной суммы, подлежащей возврату заимодавцу - 55 859,40 руб.. В силу пункта 5 договора денежную сумму, определяемую в соответствии с пунктом 3 настоящего договора, заемщик обязуется выплатить заимодавцу 31 июли 2011г.
 
    Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене1 (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Распиской от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается факт передачи денежных средств Зенкову Н.С. в сумме 55 859,40 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Г K РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В расписке установлен порядок возврата займа: в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на сновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Баутиным А. А. (цедент) и Бондареико В. В.ем (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессни) по договору займа от 31.05.2011г., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа от 31.05.2011г., заключенному между цедентом и должником Зенковым Н. С., являющимся заемщиком по данному договору.
 
    Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнены с него подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 55859,40 руб..
 
    Нормами ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в час тности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу пункта 7 договора займа от 31.05.2011г. при неисполнении или несвоевременном исполнении обязательств заемщик обязан выплатить заимодавцу пени в размере 0.5% от невозвращенной или несвоевременно возвращенной денежной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленного расчета, размер пени по состоянию на 20.02.2014г. составляет 260863,40 руб..
 
    Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Руководствуясь принципом соразмерности основного долга и пени, предъявляемых к взысканию, суд считает необходимым снизить пеню до 40 000 руб. 00 коп.
 
            Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции, истцом оплачена госпошлина по делу в размере 6367,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3076 руб..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования Бондаренко В. В.ча удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Зенкова Н. С. сумму долга в размере 55859,40 руб., пеню 40000 и судебные расходы в сумме 3076 руб., а всего 98935 (девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 40 коп..
 
                 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                  Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2014 года
 
                                    Судья                                                                           А.П. Атрощенко