Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1176/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1176/14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 годаг. Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
при секретаре Кузнецовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> району города Саратова к Сидорову <ФИО1> о взыскании задолженности по обязательным платежам,
установил:
К мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова поступило исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова к Сидорову В.Ю. о взыскании задолженности по обязательным платежам.
Свои требования истец обосновывает тем, что согласно лицевой карточке Сидорова В.Ю. в ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова числится задолженность по уплате налогов по требованию № 1337 от 14.02.2005 года в размере 899 рублей 77 копеек, по требованию №1732 от 19.01.2011 года в размере 249 рублей 45 копеек, по требованию №2765 от 14.01.2010 года в размере 57 рублей 82 копейки, по требованию №4501 от 10.01.2006 года в размере 68 рублей 29 копеек, по требованию №5417 от 13.01.2009 года в размере 55 рублей 49 копеек, по требованию №9193 от 09.01.2008 года в размере 103 рубля 24 копейки, по требованию №14610 от 03.08.2006 года в размере 16 рублей 86 копеек. До настоящего времени Сидоров В.Ю.задолженность не уплатил.
Истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с Сидорова В.Ю., взыскать с Сидорова В.Ю. имеющуюся задолженность по уплате налогов в размере 1450 рублей 92 копейки.
Представитель истца в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заочный порядок согласна.
Ответчик Сидоров В.Ю. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщил.
Суд, с согласия представителя истца, в силу ст. 223 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 9 и 14 части 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять иски в суды общей юрисдикции
По правилу, закрепленному в части статье 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно части 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока истец ссылается на то, что налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.
Мировой судья, рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходя из конкретных обстоятельств и характера возникшего спора, исследованных и оцененных, приходит к выводу, что приведенные истцом обоснование для признания уважительной причины пропуска срока не может быть признано уважительным, в связи с чем, срок восстановлению не подлежит, что влечет отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
В восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с Сидорова <ФИО2> Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова отказать.
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к Сидорову <ФИО1> о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.
Ответчик вправе подать в судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью вынесшего решение.
Мировой судья С.Д. Дудукова
