Решение от 22 мая 2014 года №2-1176/2014

    Дело №2-1176/2014
 
РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего С.А. Красиевой,
 
    при секретаре Е.А. Чиковой,
 
    истицы Спиридоновой З.С.,
 
    ответчицы Фатиковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге
 
22 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Спиридоновой З.С. к Фатиковой Н.Н. о возмещении материальных затрат, понесенных поручителем, исполнившим обязательство в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Спиридонова З.С, обратилась в суд с иском к Фатиковой Н.Н, о возмещении материальных затрат, понесенных поручителем, исполнившим обязательство в порядке регресса.
 
    Требования мотивирует тем, что *** КПКГ « ***» заключил с Фатиковой Н.Н. договор займа *** на сумму *** рублей сроком на 48 периодов (период 30 дней) с уплатой 17 % годовых от суммы займа. Договор был обеспечен поручительством Ф.В.Г., Ф.З.И., Вайгант Т.В., С.Т.В. и истицей, которые в соответствии с условиями договора поручительства приняли на себя солидарную обязанность перед заимодавцем за возврат займа. С апреля 2012 года внесение платежей заёмщиком прекращено, что привело к образованию задолженности. Согласно решения Юргинского городского суда *** по гражданскому делу № 2-1654/ 2012 исковое заявление КПКГ « ***» удовлетворено и в пользу КПКГ «*** ***» солидарно взыскано с Фатиковой Н.Н., Ф.В.Г., Ф.З.И., Вайгант Т.В., С.Р.В. и с истицы по договору займа *** от *** задолженность по возврату займа в сумме *** рублей 24 копеек, проценты за пользование займом в сумме *** рублей 95 копеек, штраф в сумме *** рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 81 копейку, а всего *** рубля 50 копеек, а также проценты за пользование - займом по *** рублей 93 копейки в день, начиная с *** и по день погашения основного долга в размере *** рублей 24 копейки. Решение суда вступило в законную силу *** года. В период с *** по *** с ее пенсии были удержаны денежные средства в сумме *** рублей 94 копейки в счет задолженности. По состоянию на *** задолженность по займу погашена. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от *** исполнительное производство *** в отношении нее производством закончено в связи с погашением задолженности.
 
    Просит суд взыскать с Фатиковой Н.Н., рождения *** года, проживающей в ***, в ее пользу как поручителя, исполнившего обязательства перед кредитным потребительским кооперативом граждан « ***» по договору займа *** от *** в счёт возмещения понесённых материальных затрат на сумму *** рубля, удержанных из пенсии за период с *** по ***, взыскать с Фатиковой Н.Н. проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей от общей суммы *** рублей с учетом ставки рефинансирования *** за период пользования средствами *** дней, оплату услуг адвоката при составлении искового заявления в размере *** рублей согласно приложенной квитанции и госпошлину, оплаченную при обращении в суд в размере *** руб.
 
    В судебном заседании истица Спиридонова З.С. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    В судебном заседании ответчица Фатикова Н.Н. в письменном заявлении суду исковые требования признала в полном объеме, согласилась с размером понесенных истицей судебных расходов.
 
    Третьи лица без самостоятельных требований МОСП по г.Юрге и Юргинскому району, КПКГ «***» о судебном слушании извещены надлежаще, в суд не явились, об уважительности причин отсутствия суду не сообщили.
 
    Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.
 
    Выслушав истца, ответчицу исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания денежных средств в порядке регресса в размере *** руб., судебных расходов в размере оплаты услуг адвоката при составлении искового заявления в размере *** рублей.
 
    При этом, проверяя размер процентов, которые в порядке ст. 395 ГК РФ истец требует взыскать с ответчика, в размере *** руб., суд с данной суммой не соглашается по причине того, что он не верно рассчитан арифметически, а период, за которой произведено начисление, установлен без учета норм закона.
 
    Так, в исковом заявлении истицей указано, что расчет произведен из суммы *** руб. за *** дня с 01.01.2013г. по 25.03.2014г. по ставке 8,25% годовых, поучена сумма процентов *** руб. По вышеуказанной причина
 
    судом данный расчет не принят.
 
    Так как пользование чужими денежными средствами произведено не всей суммой *** руб. с 01.01.2013г. по 25.03.2014г., а в размере фактически выплаченных сумм, то расчет судом произведен следующим образом: *** руб. (платеж в январе 2013г.)**** (платеж в феврале 2013г.)**** руб. (платеж в марте 2013г.)*8*** руб. (платеж в апреле 2013г.)**** руб. (платеж в мае 2013г*** руб. (платеж в июне 2013г.)*8*** руб. (платеж в июле 2013г.)*8,25/100/***. (платеж в августе 2013г.)**** руб. (платеж в сентябре 2013г*** руб. (платеж в октябре 2013г.)**** руб. (платеж в ноябре 2013г.)*8,25***. (платеж в декабре 2013г.)*8*** руб. (платеж в январе 2014г*** руб. (платеж в феврале 2014г***= 11,38 руб. Так как заявлено о взыскании денежных средств по состоянию на 25 03.2014г., а платеж в марте по данным МОСП по г.Юрге и Юргинскому району перечислен 03.03.2014г., то за март 2014г. сумма процентов составит 2015,03 (платеж за март 2014). )**** руб. При этом суд учитывал, что сведения о датах перечислении платежей в иные месяцы отсутствуют, поэтому суд полагал, что платеж совершен в последний день месяца и срок пользования чужими денежными средствами исчислял со следующего месяца за тем, в котором следовал платеж. Сложив данные суммы, суд установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Фатиковой Н.Н. в размере *** руб., поэтому в этом размере исковые требовании истицы удовлетворяет, в остальной части *** руб. отказывает.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере *** рублей госпошлины, оплаченной им за подачу искового заявления, что подтверждено платежным поручением (л.д.6), пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб., во взыскании *** руб. - отказывает.
 
    Судебные расходы на оплату услуг юриста, понесенные истицей при обращении в суд, подтверждены квитанцией на сумму *** руб. (л.д.13) и подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме в порядке ст. 100 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Спиридоновой З.С. к Фатиковой Н.Н. о возмещении материальных затрат, понесенных поручителем, исполнившим обязательство в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично,:
 
    взыскать в пользу Спиридоновой З.С. с Фатиковой Н.Н. , *** года рождения, уроженки ***, проживающего ***, денежные средства в порядке регресса в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., судебные расходы в размере *** руб., а всего *** руб.
 
    В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также судебных расходов в размере *** руб.– отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца.
 
    Председательствующий: