Решение от 18 августа 2014 года №2-1176/14

к делу № 2-1176/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 августа 2014 года ст. Северская Краснодарского края
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Мальцева А.С.,
 
    при секретаре Фелекиди С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кишкинову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кишкинову А.С., в котором просит взыскать с последнего в его пользу задолженность по кредитному договору № <...> от 07.11.2012г. в размере <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <...> рублей, просроченные проценты в размере <....> рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере <...> рублей, неустойку за просроченные проценты в размере <...> рублей, судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    В обосновании иска указано, что 07.11.2012г. ОАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор № <...> с Кишкиновым А.С. на сумму <....> рублей. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,25 % годовых.
 
    В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме <...> рублей.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашения кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункта 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    По состоянию на 17.03.2014г. задолженность ответчика составляет <...> рублей, в том числе: <..> просроченный основной долг<...> просроченные проценты, <...> неустойка за просроченный основной долг, <...> неустойка за просроченные проценты.
 
    12 ноября 2013 года заёмщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
 
    В судебное заседание представитель истца, ОАО «Сбербанк России», не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д. 4-5).
 
    Ответчик Кишкинов А.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, согласно адресной справки, выданной начальником отдела ОУФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе от 11.07.2014г., что подтверждается конвертами с отметкой «истёк срок хранения». О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него, также не поступало.
 
    Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.
 
    Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
 
    Согласно кредитному договору № <...> от 07.11.2012г. (л.д. 8-12), между ОАО «Сбербанк России» и Кишкиновым А.С. был заключён договор о предоставлении «потребительского кредита» в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления по 22,25 % годовых на цели личного потребления. С условиями договора Кишкинов А.С. был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его личные росписи на листах договора.
 
    Согласно платежному поручению № <...> от 07.11.2012г (л.д. 15), истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путём перечисления их на счёт последнего.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашения кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 13). Уплата процентов согласно пункта 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С учётом расчёта сумма задолженности (л.д. 16), по состоянию на 17.03.2014г. задолженность ответчика составляет <...> рублей, в том числе<..> просроченный основной долг, <...> просроченные проценты, <...> неустойка за просроченный основной долг, <..> неустойка за просроченные проценты.
 
    В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении в погашения кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, в пункте 4.2.3 кредитного договора № <...> от 07.11.2012г. установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    12.11.2013г. истец направил в адрес Кишкинова А.С. требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с требованием досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в срок не позднее 11.12.2013г. (л.д. 17). Данное требование до настоящего времени не выполнено.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела Кишкинов А.С. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору № <...> от 07.11.2012г., следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 07.11.2012г. в сумме <...>47 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <...> рублей, просроченные проценты в размере <...> рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере <...> рублей, неустойку за просроченные проценты в размере <...> рублей, суд, полагает правомерными.
 
    Так как судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определённые договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <,...> рублей, которые подтверждаются платежным поручением № 255064 от 19.03.2014 (л.д. 7).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198, 234-235 ГПК РФ, суд
 
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кишкинову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кишкинова Александра Сергеевича, <...> года рождения, уроженки <..> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от 07.11.2012г. в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <...> рублей, просроченные проценты в размере <...> рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере <...> рублей, неустойку за просроченные проценты в размере <..> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Кишкинова Александра Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <,....> копейку.
 
    Разъяснить Кишкинову Александру Сергеевичу, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                        А.С. Мальцев