Определение от 15 мая 2014 года №2-1176/14

    Дело №2-1176/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 года город Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе
 
    председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
 
    при секретаре Махутдиновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лобоцкого Вячеслава Николаевича к Зариповой Татьяне Николаевне о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре и об определении порядка пользования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Лобоцкий В.Н. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Зариповой Т.Н. о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре и об определении порядка пользования. В обоснование указал, что Лобоцкому В.Н., принадлежит на праве собственности 1/2 доли дома общей площадью (информация скрыта) кв.м по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), 1/2 доли земельного участка общей площадью (информация скрыта) кв.м. по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен).
 
    Зариповой (Лобоцкой) Лобоцкой Т.Н. на праве собственности принадлежит 1/2 доли вышеуказанного жилого дома и ? доли земельного участка.
 
    Каждый собственник пользуется квартирой в доме, состоящим из двух квартир с отдельными входами.
 
    Зарипова Т.Н. пользуется квартирой (номер обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м. с входящими в нее следующими помещениями: жилая комната - (информация скрыта) кв.м., жилая комната- (информация скрыта) кв.м., коридор - (информация скрыта) кв.м., жилая комната - (информация скрыта) кв.м., жилая комната - (информация скрыта) кв.м., кухня - (информация скрыта) кв.м, передняя - (информация скрыта) кв.м.. ванная - (информация скрыта).м.
 
    Лобоцкий В.Н. пользуется квартирой (номер обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м., с входящими в нее следующими помещениями: кухня - (информация скрыта) кв.м., передняя - (информация скрыта) кв.м., жилая комната - (информация скрыта) кв.м., жилая комната (информация скрыта) кв.м., жилая комната - (информация скрыта) кв.м., ванная - (информация скрыта) кв.м. Такой порядок пользования жилым домом сложился изначально, по мере постройки дома и спор между собственниками в части пользования квартирами жилого дома отсутствует.
 
    Такой порядок пользования жилым домом сложился изначально, спор между сособственниками в части пользования квартирами жилого дома отсутствует. Просил выделить Лобоцкому В.Н. в собственность долю в (адрес обезличен), расположенному по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) в виде (адрес обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м. состоящей из следующих помещений: (информация скрыта).; о бязать ответчика освободить сарай (номер обезличен) площадью (информация скрыта) кв.м., определив пользование истца сарай площадью 20.7 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: (адрес обезличен). Определить порядок пользования земельным участком по фактически сложтвшемуся пользованию: в пользование Зариповой Т.Н. земельный участок (номер обезличен) площадью (информация скрыта) кв.м., в пользование Лобоцкого В.Н. земельный участок (номер обезличен) площадью (информация скрыта) кв.м., в пределах границ земельных участков, определенных согласно плана от (дата обезличена) кадастрового инженера ФИО5. Взыскать с ответчика расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании истец Лобоцкий В.Н. в лице представителя по доверенности ФИО6 и ответчик Зарипова Т.Н. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям, которого:
 
    1. Истцу Лобоцкому Вячеславу Николаевичу, из при надлежащей на праве собственности у, доли дома общей площадью (информация скрыта) кв.м, по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен). (свидетельство о государственной регистрации права от (дата обезличена)г серия (номер обезличен)) выделяется в натуре (адрес обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м., с входящими в нее следующими помещениями: (информация скрыта) кв.м.
 
    Ответчику Зариповой Татьяне Николаевне, из принадлежащей на праве собственности у, доли дома общей площади (информация скрыта) кв.м по адресу: (адрес обезличен) выделяется в натуре (адрес обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м., с входящими в нее следующими помещениями: (информация скрыта) КВ.М.
 
    Выделением в натуре истцу Лобоцкому Вячеславу Николаевичу из дома общей площадью (информация скрыта) кв.м., по адресу: (адрес обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м., а ответчику Зариповой Татьяне Николаевне (адрес обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м. общая долевая собственность на указанный жилой дом прекращается, право собственности на (адрес обезличен) указанном жилом доме подлежит государственной регистрации
 
    с выдачей отдельных свидетельств о государственной регистрации права на (адрес обезличен).
 
    2. Порядок пользования земельным участком общей площадью (информация скрыта) кв.м. по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен) (свидетельство о государственной регистрации права от (дата обезличена) Серия (адрес обезличен)) стороны определяют с отступлением от долей по 1/2 доле каждого в праве собственности на указанный земельный участок по фактически сложившемуся у сособственников порядку пользования земельным участком, в пределах границ земельных участков, установленных в прилагаемом плане от (дата обезличена), составленного кадастровым инженером ФИО5:
 
    по участку 1 - Зариповой Т.Н. в пределах границ площадью (информация скрыта) кв.м.
 
    по участку 2 - Лобоцкого ВН. в пределах границ площадью (информация скрыта) кв.м.
 
    3. Хозяйственную постройку - сарай площадью (информация скрыта) кв. м., (информация скрыта), расположенного на земельном участке (информация скрыта) кв.м. истца Лобоцкого В.Н. и находящегося в совместном пользовании Лобоцкого В.Н. и Зариповой Т.Н. стороны определяют оставить в пользовании Лобоцкого В.Н.
 
    Ответчик Зарипова Т.Н. обязуется освободить указанный сарай площадью (информация скрыта) КВ.м. из своего пользования в срок до (дата обезличена)     
 
    4. Хозяйственную постройку - сарай площадью (информация скрыта) кв.м., литер 1, расположенного на территории данного домовладения в зоне общего пользования стороны определяют в пользование Зариповой Т.Н.
 
    5. Истец Лобоцкий В.Н. отказывается от взыскания в его пользу с ответчика Зариповой Т.Н. денежных средств заявленных первоначально по делу в части судебных расходов в сумме 4 831 руб. 70 коп. по госпошлине, в сумме 1 000 руб. на доверенность.
 
    6. Расходы по судебным расходам, в том числе по уплате госпошлины за рассмотрение дела в сумме 4 831 руб. 70 коп. и оплате доверенности на представителя в сумме 1000 руб. стороны несут поровну.
 
    7. Ответчик Зарипова Татьяна Николаевна уплачивает истцу Лобоцкому Вячеславу Николаевичу в счет судебных расходов денежную сумму 3 000 руб. в срок до (дата обезличена)
 
    8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и ответчику известны, разъяснены и понятны.
 
    10. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.
 
    Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
 
    Судом разъясняются последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу: о том, что повторное обращение в суд по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.
 
    Стороны пояснили, что мировое соглашение достигнуто между ними добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения, и последствия прекращения производства: о том, что повторное обращение в суд по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, в соответствии со ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ. Волеизъявление сторон добровольное. Последствия своих действий сторонами осознается.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Как усматривается из текста приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение.
 
    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует мировое соглашение от (дата обезличена), суд утверждает мировое соглашение между истцом и ответчиком о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре и об определении порядка пользования.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
 
    Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Лобоцкого Вячеслава Николаевича к Зариповой Татьяне Николаевне о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре и об определении порядка пользования.
 
    На основании ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Лобоцкого Вячеслава Николаевича к Зариповой Татьяне Николаевне о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре и об определении порядка пользования, по условиям которого:
 
    1. Истцу Лобоцкому Вячеславу Николаевичу, из при надлежащей на праве собственности у, доли дома общей площадью (информация скрыта) кв.м, по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен). (свидетельство о государственной регистрации права от (дата обезличена)г серия (номер обезличен)) выделяется в натуре (адрес обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м., с входящими в нее следующими помещениями: (информация скрыта)
 
    Ответчику Зариповой Татьяне Николаевне, из принадлежащей на праве собственности у, доли дома общей площади (информация скрыта) кв.м по адресу: (адрес обезличен) выделяется в натуре (адрес обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м., с входящими в нее следующими помещениями: (информация скрыта) КВ.М.
 
    Выделением в натуре истцу Лобоцкому Вячеславу Николаевичу из дома общей площадью (информация скрыта) кв.м., по адресу: (адрес обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м., а ответчику Зариповой Татьяне Николаевне (адрес обезличен) общей площадью (информация скрыта) кв.м. общая долевая собственность на указанный жилой дом прекращается, право собственности на (адрес обезличен) указанном жилом доме подлежит государственной регистрации
 
    с выдачей отдельных свидетельств о государственной регистрации права на (адрес обезличен).
 
    2. Порядок пользования земельным участком общей площадью (информация скрыта) кв.м. по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен) (свидетельство о государственной регистрации права от (дата обезличена) Серия (адрес обезличен)) стороны определяют с отступлением от долей по 1/2 доле каждого в праве собственности на указанный земельный участок по фактически сложившемуся у сособственников порядку пользования земельным участком, в пределах границ земельных участков, установленных в прилагаемом плане от (дата обезличена), составленного кадастровым инженером ФИО5:
 
    по участку 1 - Зариповой Т.Н. в пределах границ площадью (информация скрыта) кв.м.
 
    по участку 2 - Лобоцкого ВН. в пределах границ площадью (информация скрыта) кв.м.
 
    3. Хозяйственную постройку - сарай площадью (информация скрыта), расположенного на земельном участке (информация скрыта) кв.м. истца Лобоцкого В.Н. и находящегося в совместном пользовании Лобоцкого В.Н. и Зариповой Т.Н. стороны определяют оставить в пользовании Лобоцкого В.Н.
 
    Ответчик Зарипова Т.Н. обязуется освободить указанный сарай площадью (информация скрыта) кв..м. из своего пользования в срок до (дата обезличена)     
 
    4. Хозяйственную постройку - сарай площадью (информация скрыта), расположенного на территории данного домовладения в зоне общего пользования стороны определяют в пользование Зариповой Т.Н.
 
    5. Истец Лобоцкий В.Н. отказывается от взыскания в его пользу с ответчика Зариповой Т.Н. денежных средств заявленных первоначально по делу в части судебных расходов в сумме 4 831 руб. 70 коп. по госпошлине, в сумме 1 000 руб. на доверенность.
 
    6. Расходы по судебным расходам, в том числе по уплате госпошлины за рассмотрение дела в сумме 4 831 руб. 70 коп. и оплате доверенности на представителя в сумме 1000 руб. стороны несут поровну.
 
    7. Ответчик Зарипова Татьяна Николаевна уплачивает истцу Лобоцкому Вячеславу Николаевичу в счет судебных расходов денежную сумму 3 000 руб. в срок до (дата обезличена)
 
    Производство по гражданскому делу по иску Лобоцкого Вячеслава Николаевича к Зариповой Татьяне Николаевне о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре и об определении порядка пользования, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.
 
    Судья Е.Г.Кальная