Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-1176/13
Дело №2-1176/13
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 01 августа 2013 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Чупровой К.Ф.,
с участием: представителя истца Соленкова И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Шония Д.Н.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Шония Д.Н. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «Пойдем!», действуя через своего представителя по доверенности Соколова М.И., обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Шония Д.Н. кредитного договора с процентами от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям указанного договора ответчик получил от истца в долг деньги в сумме, равной <данные изъяты> руб., а также обязался возвратить истцу такую же сумму денег в срок не позднее чем через 36 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Денежные средства в указанной сумме были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, под 0,16% в день с единовременным авансовым платежом в размере 9,9% от суммы кредита. Также договором предусмотрена пеня за нарушение заемщиком сроков возврата кредита в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало ОАО КБ «Пойдем!» права требования к ответчику по кредитному договору.
ОАО КБ «Пойдем!» просило взыскать с Шония Д.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Соколов М.И. исковые требования поддержал по приведенным выше основаниям.
Ответчик Шония Д.Н. исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение сделки займа истцом представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передает Шония Д.Н. денежные средства в сумме равной <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок не позднее чем через 36 месяцев после получения кредита (л.д. ).
Кредитным договором предусмотрена уплата 0,16% в день от суммы кредита, а также единовременный авансовый платеж в размере 9,9% от суммы кредита. В качестве ответственности за нарушение срока возврата суммы кредита предусмотрена пеня в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. ).
В качестве доказательства получения ответчиком заемных денежных средств истцом представлен мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ссудный счет ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Заключение кредитного договора и получение денежных средств не оспаривалось ответчиком.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что полученная сумма кредита в части <данные изъяты> руб. ответчиком не возвращена, в связи с указанным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется под проценты, которые начисляются в размере 0,16% от суммы кредита в день, периодичность выплаты процентов – ежемесячно, не позднее 08 числа оплачиваемого месяца.
Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб. (л.д. ). Данный расчет ответчиком не оспаривался.
Суд полагает возможным согласиться с расчетом стороны истца размера процентов по кредитному договору и находит требование о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям кредитного договора в случае просрочки ежемесячного платежа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из представленного истцом расчета видно, что сумма пени по просроченному основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма пени по просроченным процентам составила <данные изъяты> руб. Однако истец самостоятельно, ввиду явной несоразмерности начисленной суммы пени последствиям нарушения обязательств, заявил в исковых требованиях об уменьшении суммы пени до <данные изъяты> руб. за просроченный основной долг, а также до <данные изъяты> руб. за просроченные проценты. В части размера неустойки ответчиком исковые требования не оспаривались. Суд находит возможным согласиться с представленным расчетом.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ОАО КБ «Пойдем!» договор уступки требования, по которому Банк уступил ОАО КБ «Пойдем!» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении Шония Д.Н. (л.д. ).
ОАО КБ «Пойдем!» представлена лицензия Центрального Банка РФ №2534 на осуществление банковских операций (л.д. ), в связи с чем суд полагает правомерным заключенный договор уступки прав требования.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора.
С учетом изложенных обстоятельств, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Шония Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 327,23 руб., уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Шония Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» с Шония Д.Н..
Взыскать с Шония Д.Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты по кредитному договору в размере 111 <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Шония Д.Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» судебные издержки в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья
А.С. Мильер
