Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2018 года №2-1175/2018

Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 2-1175/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 2-1175/2018
именем Российской Федерации
19 июня 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску ОАО "АльфаСтрахование" к Трухину Н.м. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: между Трухиным Н.М. и ОАО "АльфаСтрахование" был заключен договор ОСАГО как владельца автомобиля <данные изъяты>. 12.11.2017г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.
ДТП произошло вследствие того, что водитель Трухин Н.М. при управлении автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение. Истец возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 400 000 руб. ( в рамках лимита полиса ОСАГО выплаты на 1 потерпевшего).
Просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7 200 руб.
Представитель истца Сутурина Д.О., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Трухин Н.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Суд заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.п. "б" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 12.11.2017г. по вине ответчика, автомобиль марки Скания 124360 и полуприцеп-рефрижиратор получили повреждения.
Как видно из материалов дела, водитель автомобиля <данные изъяты> Трухин Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.9.1 ПДД РФ, п.2.7 ПДД, что привело к ДТП и причинению ущерба автомобилю марки Скания 124360 и полуприцепу-рефрижиратору, собственником которого является ПетринА.Н.
Факт данного административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.11.2017г., протоколами об административном правонарушении от 12.11.2017г. в отношении Трухина Н.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии со страховыми актами N 6692/133/00083/18 на сумму 126 800 руб. и 273 200 руб., платежными поручениями N 294 от 06.02.2018г. на сумму126 800 руб. и N 319 от 07.02.2018г. на сумму 273 200 руб. истец выплатил Петрину А.Н. страховое возмещение по полису ОСАГО ЕЕЕ 1022485490 на общую сумму 400 000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик причинил ущерб при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 7 200 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Трухина Н.М. в пользу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Подпись. Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать