Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1175/2014
Дело № 2-1175/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 19 июня 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Чумаченко А.Ю.,
При секретаре Гариповой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Рожновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и заемщиком Рожновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ подачей заемщиком оферты - заявления о выдаче займа с ее акцептованием предоставлением заемных денежных средств был заключен кредитный договор №, согласно которого Рожновой О.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В настоящее время заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., сумма за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представители истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен судебной повесткой, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивают в полном объеме.
Ответчик Рожнова О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что действительно по кредитному договору имеется задолженность. В связи с тем, что она длительное время находилась на лечении, не имела возможности оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору. Также заявила, что рассчитанная банком неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, просит размер неустойки снизить.
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Рожнова О.В. подала в ОАО НБ «ТРАСТ» заявление о выдаче займа, являющееся офертой на заключение договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек на счет заемщика Рожновой О.В. №, тем самым, был заключен кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом во исполнение условий договора на счет заемщика Рожновой О.В. № были перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
Согласно п. 3.1.1. ч. 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа - <данные изъяты> коп.
Заемщик Рожнова О.В. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету.
Выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в случае, нарушения клиентом своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей суммы займа и процентов по кредитному договору.
Ответчиком Рожновой О.В. заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.
Требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению частично. Сумма определенной истцом неустойки за нарушение обязательства подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей, поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что в пользу истца с ответчика Рожновой О.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Рожновой О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Рожновой О.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Рожновой О.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Чумаченко А.Ю.
Верно.
Судья Чумаченко А.Ю.
Секретарь Гарипова Е.Е.
Решение вступило в законную силу «___»_________2014 года
Судья Чумаченко А.Ю.
