Решение от 18 сентября 2014 года №2-1175/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1175/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
      Дело № 2-1175/14
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    18 сентября 2014 года                                                                                          г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области  Руденко С.И.,
 
     при секретаре Мирецкой Н.В.,
 
     участием представителя истца Степановой Ю.И.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее ООО «<ФИО2>») к Белякову А.Н., Беляковой Н.Г., Франц В.В. о взыскании  задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения,
 
 
  установил:
 
 
    ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском к  ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по содержанию и ремонту многоквартирного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики  проживают в квартире <АДРЕС>, переданного на техническое обслуживание ООО «<ФИО3>».  С <ДАТА>. ответчики не производили плату за содержание и ремонт жилого помещения, в результате чего на 30.00.2014г. образовалась задолженность в размере 5 422,72 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 630,72 руб., которую просит взыскать с возмещением судебных расходов на основании договора  № 8 об осуществлении деятельности по расчету, обработке и приёму платежей физических лиц за содержание и ремонт жилья и организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги от 12.10.2011г.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанова Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчики Беляков А.Н., Белякова Н.Г., Франц В.В., будучи  надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.  Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с этим  учитывая согласие  представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в  порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии с ч. 2 и п. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК  РФ)  обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для нанимателя жилого  помещения, занимаемого по договору, включает в себя, в том числе  плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Протоколом № 1 подведения итогов общего собрания  собственников помещений многоквартирного дома <АДРЕС>от 27.10.2011г., избран способ управления и управляющая организация - ООО «<ФИО3>», основным видом деятельности, которой в соответствии с Уставом   является, в том числе и проведение работ по техническому обслуживанию жилого фонда.
 
    Справкой МУП «<ФИО4>» подтверждается проживание ответчиков по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии с п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г.          № 307 и пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно договора № 8 от 12.10.2011г. ООО «<ФИО2>» по поручению ООО «<ФИО3>»  от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Как следует из представленного расчета задолженности абонентом лицевого счета <НОМЕР> с <ДАТА>. не  осуществлялась плата за содержание и ремонт жилого помещения, в результате чего на 30.06.2014г. образовалась задолженность в 5 422,72 рубля.  Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени  в размере 630,72 руб., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Аналогичное положение содержит норма ч. 2 ст. 69       ЖК РФ, согласно которой члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.   
 
    Согласно  платежного поручения № 340 от 23.08.2014г., истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Таким образом, принимая во внимание положение  ч. 1 ст. 98  ГПК РФ,  с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях -  по 133,33 рубля (400 руб.:3=133,33 руб.).
 
    Руководствуясь  ст. ст.  194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Взыскать солидарно с   Белякова А.Н., Беляковой Н.Г., Франц В.В. в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность в размере 6 053,44  рублей,  из которых: 5 422,72 руб. - плата за содержание и ремонт жилого помещения за период с <ДАТА>. по 30.06.2014г., 630,72 руб. - пени за несвоевременную оплату, а также взыскать  с каждого  расходы по оплате государственной пошлины в равных долях  -  по 133,33 руб.
 
     Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         С.И. Руденко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать