Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-1175/2014
№2-1175/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Уфа
31 марта 2014 года
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Н. (единолично);
при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,
с участием представителя ответчика Давлетшина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Бахтиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчику Бахтиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что между Банком ВТБ 24 и ИП Бахтиной С.А. заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на условиях: сумма кредита - <данные изъяты>., срок кредита <данные изъяты> с даты, следующей за датой предоставления кредита; процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых.
Согласно п. 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету:
- все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.1, включаются в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного соглашения, и являются аннуитетными;
- ноль первых платежей заемщика включает только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного соглашения (п. 1.8.2 кредитного соглашения);
- размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле. Установленной подпунктом 1.8.3 кредитного соглашения;
- при расчете согласно п. 1.8.3, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 кредитного соглашения).
Согласно п. 1.8.5, 1.8.6 кредитного соглашения первый платеж заемщик производит через 1 месяц после выдачи кредита.
Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц ч даты предыдущего платежа.
За выдачу кредита, согласно п. 1.9 кредитного соглашения, заемщик обязался единовременно уплачивать кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1,0% от суммы предоставленного кредита.
Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия».
В соответствии с п. 2.1 особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного-частичного погашения кредита.
Пунктом 2.3 особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользование кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.
Последний платеж в счет погашения кредита заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Всего кредит погашен в сумме <данные изъяты>. Остаток задолженности по основному долгу составил - <данные изъяты>
Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых оплачено <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процента и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующую просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Общая сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., которые ответчиком не оплачены.
Общая сумма пени за несвоевременное погашение кредита составила <данные изъяты>
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако задолженность до настоящего времени по кредитному соглашению не погашена и составляет <данные изъяты>
Истец просит взыскать с Бахтиной С.А. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - кредит; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за несвоевременное погашение кредита; расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по госпошлине.
Истец, извещенный о дне, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Бахтина С.А., о дне и времени рассмотрения дела, извещена, на судебное заседание не явилась. Поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Давлетшин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, а также процентов, в части взыскании сумм неустойки, просил снизить ее размер.
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Бахтиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №
Согласно кредитного соглашения (п. 1.4) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> годовых.
ЗАО «Банк ВТБ 24» исполнило свои обязательства по договору.
Бахтина С.А. свои обязательства по договору не исполнила, что подтверждается выписками по счету.
Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору.
Установлено, задолженность ответчика перед истцом по кредитному соглашению составляет: по кредиту - <данные изъяты>.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты>
Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлены требования о необходимости погашения задолженности, досрочного возврата всей суммы кредита, однако Бахтина С.А. указанные требования банка не исполнил.
Данные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Вместе с тем суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию размера пеней.
Неустойка по своему размеру суд считает явно завышенной.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-0 гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
С учетом ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с <данные изъяты>.; пени за несвоевременное погашение кредита с <данные изъяты>
В соответствии со ст.450 ГК РФ - расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В связи с тем, что заемщик не выполняет существенные условия по кредитному договору, не производит гашения задолженности, ЗАО «ВТБ 24» направило требование заказным письмом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ - если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
При таком положении требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ЗАО "ВТБ 24" к Бахтиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ЗАО «Банк ВТБ 24» к Бахтиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бахтиной С. А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты, за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременное погашение кредита.
Взыскать с Бахтиной С. А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Бахтиной С. А..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Уфимский районный суд РБ.
Председательствующий судья Р.Н. Садыков
