Решение от 21 мая 2014 года №2-1175/2014

Дело №2-1175/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года                                       г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Московских Н.Г.,
 
    при секретаре Ермоловой И.В.,
 
    с участием представителя истца Головковой О.Ф.,
 
    представителя ответчика Колеблоцкой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боковой А. В. к Пузакову Е. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
                                                   установил:
 
              Бокова А.В. обратилась в суд с иском к Пузакову Е.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
 
              Заявленные требования мотивирует тем, что Боковой А.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>.
 
              Согласно справке о составе семьи ТСЖ «Дружба-2001» по состоянию на 20 марта 2014 года с истцом зарегистрирован ее сын Пузаков Е.С.
 
              Ответчик с истцом в квартире никогда не проживал и с ней не общался, а в 2009 году приехал навестить истца и обещал осуществлять за ней - инвалидом 2 группы постоянный уход, поэтому истец <Дата> прописала его в квартире.
 
              Однако ответчик в квартиру истца не вселялся, вещи в квартиру не привозил, коммунальные услуги не оплачивал, участие в содержании квартиры не принимал. Ответчик проживает отдельно, но истцу ничего не известно о месте его нахождения.
 
              Членом семьи истца ответчик не является. Однако без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета не представляется возможным.
 
              В ходе рассмотрения дела истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
              Представитель истца Головкова О.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Пузаков Е.С., о дне слушания дела извещался по месту регистрации, согласно акту по месту регистрации не проживает. Ввиду отсутствия у Пузакова Е.С., место жительства которого неизвестно, представителя, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя Пузакова Е.С. назначен адвокат Саратовской коллегии адвокатов «Заводская». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика Колиблоцкая С.А. просила вынести решение в соответствии с законом.
 
              Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу положений гл. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.
 
    В соответствии с положениями ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
              В судебном заседании установлено, что Бокова А.В. является собственником квартиры по адресу: г<адрес>.
 
              Согласно представленной справке ТСЖ «Дружба-2001» от <Дата>, Пузаков Е.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> <Дата>.
 
    Между тем из объяснений истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу, а также показаний допрошенных свидетелей Красулиной В.А., Спириной Р.И. усматривается, что Пузаков Е.С. в спорную квартиру не вселялся и в ней никогда не проживал, не имеет вещей по указанному адресу, общего хозяйства с Боковой А.В. не вел.
 
               У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения не противоречат иным доказательствам по делу, они являются лицами, не заинтересованным в исходе дела.
 
    Доказательств того, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит временный либо вынужденный характер вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
 
    С учетом изложенного суд, дав юридическую оценку представленным доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку Пузаков Е.С. право пользования спорной квартирой не приобрел, а его регистрация носит лишь формальный характер.
 
    Кроме того, регистрация по месту жительства без намерений вселиться и проживать в жилом помещении, свидетельствует о проявленной ответчиком недобросовестности при исполнении обязанности сообщать о месте, избранном им в качестве места своего жительства, а также не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.
 
              На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                    решил:
 
              Признать Пузакова Е. С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
    Судья