Решение от 26 августа 2014 года №2-1175/2014

Дело №2-1175/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Партизанск 26 августа 2014 года
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.
 
    при секретаре Шкляр О.В.
 
    с участием истца Сенниковой О.Д., ответчика Шарипова Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенниковой О. Д. к Шарипову Э. Р. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сенникова О.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под её управлением и мотоциклом «<данные изъяты> под управлением ответчика. По сведениям ГИБДД ответчик не застраховал свою автогражданскую ответственность в установленном федеральном законе порядке. Согласно заключения №___ по определению стоимости ремонтно- восстановительных работ стоимость составляет 61969 рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 61969 руб., стоимость произведенной оценки 4000 руб., судебные расходы на отправку телеграммы 315 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2179 руб. 07 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковое заявление по доводам и основаниям, изложенным в нем.
 
    В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. Согласно письменного заявления от <Дата> о признании исковых требований последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска является его свободным, добровольным волеизъявлением.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Помимо процессуальных оснований для удовлетворения исковых требований имеются и материальные, предусмотренные ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, третьих лиц и государства, а в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 61969 руб., подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по произведенной оценке 4000 руб., судебные расходы на отправку телеграммы 315 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2179 руб. 07 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сенниковой О. Д. к Шарипову Э. Р. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шарипова Э. Р. в пользу Сенниковой О. Д. стоимость ущерба, причиненного ДТП в размере 61969 руб., стоимость произведенной оценки 4000 руб., судебные расходы на отправку телеграммы 315 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2179 руб. 07 коп., всего 68463 руб. 87 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 28 августа 2014 года.
 
    Судья Е.Ю. Решетникова