Решение от 29 апреля 2014 года №2-1175/2014

    Дело №2-1175/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года г.Саратов
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи: Мониной О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Мотолыгиной А.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Скидановой А.Н.,
 
    представителя ответчика по доверенности Евдикомовой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калягина А.С. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Калягин А.С. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее по тексту ОАО «СК «Альянс») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обосновании исковых требований указал следующие обстоятельства.
 
    <дата> в 20 часов 15 минут <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей истцу и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, нарушившего п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность истца за вред, причиненный при эксплуатации его транспортного средства застрахована ОАО СК Альянс истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания страховое возмещение не выплатила. Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 124 755 рублей. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 301 рубля 20 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    В процессе рассмотрения дела представитель истца в пределах своих полномочий, предоставленных доверенностью от <дата> года, выданной сроком на один год, отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения, в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком. Определением суда от <дата> производства в указанной части исковых требований прекращено.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Истец и третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил дело рассмотреть без их участия.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.
 
    В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила).
 
    Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В соответствии с п. 63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Как установлено судом, <дата> в 20 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, нарушившего п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Калягина А.С., принадлежащего последнему, ответственность которого за вред, причиненный при эксплуатации указанной автомашины застрахована ОАО СК Альянс. Указанные обстоятельства сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривались.
 
    Страховая компания ОАО «СК «Альянс» признало указанное событие – дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, в связи с чем представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения.
 
    Определением суда от <дата> производство по делу по иску Калягина А.С. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в части требований о взыскании страхового возмещения прекращено.
 
    Отношения между истцом и ОАО «СК «Альянс» регулируются, в том числе положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», и в соответствии со ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Суд, учитывая степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степени вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были в полном объеме. В силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика ОАО «СК «Альянс» подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 500 рублей (1000 руб. х 50%).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.
 
    Как видно из материалов дела истцом оплачена экспертиза по определению размера ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (лист дела 13), оплачена денежная сумма за оформление доверенности № от <дата> в размере 900 рублей, а также оплачены почтовые расходы в размере 301 рубля 20 копеек по отправке телеграммы в адрес ответчика, что подтверждается чеком от <дата> (лист дела 51), что суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанные расходы, в силу статьи 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> (лист дела 49) истцом была уплачена денежная сумма в размере 5 000 рублей за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела, суд с учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ с учетом удовлетворенных судом исковых требований неимущественного характера с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Калягина А.С. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о компенсации морального вреда, удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Калягина А.С. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в размере 500 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 301 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей, а всего 10 701 (десять тысяч семьсот один) рубль 20 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: подпись                  О.И. Монина