Решение от 21 июля 2014 года №2-1175/2014

Решение по гражданскому делу
                            Дело №2-1175/2014    
 
 
         РЕШЕНИЕ  
 
        Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года                                                                       г. Саратов                                                                                                                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова, при секретаре Рожковой Р.Ф.,
 
    с участием  истца Утушкиной И.В.,
 
    ответчика Прокурова В.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Утушкиной <ФИО1> о возмещении убытков, причиненных в связи с предоставлением продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка по договору купли-продажи,
 
установил:
 
    Утушкина И.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Прокурова В.В. убытки, причиненные в связи с предоставлением заведомо ложной информации об обременениях земельного участка по договору купли-продажи от 25 сентября 2013 года в размере 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2014 года по 04 июня 2014 года в размере 618 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 1118 руб. 56 коп.
 
    В судебном заседании истец Утушкина И.В. поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию  искового заявления. 
 
    Ответчик Прокуров В.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что он согласен оплатить истцу 25000 руб. в счет возмещения убытков по договору купли-продажи земельного участка от 25 сентября 2013 года, 618 руб. 75 коп. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2014 года по 04 июня 2014 года и 5000 руб. в счет оплаты услуг представителя.
 
    Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Утушкиной <ФИО2> к Прокурову <ФИО3> о возмещении убытков, причиненных в связи с предоставлением продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка по договору купли-продажи подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
               Учитывая, что ответчиком  добровольно, без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принял признание иска ответчиком.
 
    Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере в размере 4 процента цены  иска, но не менее 400 рублей, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента  суммы, превышающей 20000 рублей.
 
    К исковому заявлению истцом приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере  1118 руб. 56 коп. (л.д.  7).
 
    На основании  изложенного, государственная пошлина  в размере  1118 руб. 56 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований также  подлежит  взысканию с ответчика  в пользу истца.
 
                Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
    Взыскать с Прокурова <ФИО3> в пользу Утушкиной <ФИО2> 25000 руб. в счет возмещения убытков по договору купли-продажи земельного участка от 25 сентября 2013 года, 618 руб. 75 коп. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2014 года по 04 июня 2014 года, 5000 руб. в счет оплаты услуг представителя и 1118 руб. 56 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 31737 (тридцать одну тысячу семьсот тридцать семь) руб.31 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья