Решение от 19 июня 2014 года №2-1175/2014

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Астрахань 19 июня 2014 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., при секретаре Искаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЭК» к Магомедовой З. И. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «АЭК» обратился к мировому судье с исковым заявлением ответчице о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчица проживает по адресу: ………….. …………….. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, поскольку в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчица не производит оплату за пользование электроэнергии, а именно 1 сентября 2011 г. по 30 ноября 2013 г., в результате чего образовалась задолженность в сумме ……. руб. Истец просит взыскать с ответчицы сумму образовавшейся задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме …….. руб. Представитель истца Манашева Р.З., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчица Магомедова З.И. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с извещением о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Решая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Согласно данной норме ответчица извещалась судом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, являющимся местом ее регистрации, заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещение вернулось не исполненным по истечению срока хранения. Иным способом известить ответчицу о дате и месте судебного заседания в сложившейся ситуации у суда возможности не имеется, так как иных адресов в представленных документах не содержится. Учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчицы как то предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть, в том числе и водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства. А в силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать. В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки определенные законом и обязательством. Ответчицей нарушено обязательство в части сроков оплаты предоставленных услуг. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В судебном заседании установлено, что ответчица с 20 апреля 2011 г. по 6 февраля 2012 г. являлась собственницей квартиры № … дома № … по ул. ……………… г. …………., не вносила оплату за потребляемую электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность. Из искового заявления усматривается, что задолженность за электроэнергию, потребленную в квартире №… дома №…. по ул. ………….. …….., образовалась за период с 1 сентября 2011 г. по 30 ноября 2013 г. и составляет ………руб. Мировой судья приходит к выводу, что с ответчицы подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за период с 1 сентября 2011 г. по 6 февраля 2012 г., то есть за период когда она являлась собственницей квартиры, которая составляет ……. руб. Оснований для возложения на ответчику обязанности по оплате электроэнергии за иной период времени, мировой судья не усматривает. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные расходы истцом подтверждаются платежным поручением, имеющимся в материалах гражданского дела. На основании ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья Р Е Ш И Л : Взыскать с Магомедовой З. И. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме ……… руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……. руб. в пользу ОАО «АЭК». В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение месяца в Кировский районный суд г. Астрахани, а неявившейся ответчицей в течение семи дней может быть подано заявление об отмене заочного решения. Мировой судья Макеева Н.В.