Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1175/2014
Дело №2-1175/2014
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 04 августа 2014 года
мотивированное решение суда
составлено 08 августа 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 04 августа 2014 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Акопова А.Г.,
при секретаре Рычковой К.А.,
с участием представителя истца Евсюкова А.В. – Трубецкой Л.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Айдунова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Евсюкова А.В. к Айдунову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Евсюков А.В. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Айдунову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Евсюковым А.В. и Айдуновым В.А. был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере ... рублей, которые ответчик занял у истца.
В подтверждение суммы займа заемщик выдал расписку. Согласно расписке заемщик обязан возвратить полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени этого сделано не было.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента получения денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи уточненного искового заявления) за 188 дней, что составляет согласно расчету: ... рублей.
В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, незаконным удержанием денежных средств ответчиком, истец считает возможным применить правила, установленные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 108 дней, что составляет согласно расчету: ... рублей.
Просит взыскать с Айдунова В.А. в пользу Евсюкова А.В. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользованием чужими денежными средства в размере ... рублей. Взыскать с Айдунова В.А. в пользу Евсюкова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей.
Истец Евсюков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Евсюкова А.В. – Трубецкая Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Айдунов В.А. возражал против удовлетворения заявленных требования, пояснил, что денежные средства от Евсюкова А.В. не получал. Расписка действительно составлена им ДД.ММ.ГГГГ в кабинете директора ООО Д.Н.Д.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.Н.Д. пояснила, что она является генеральным директором ООО ТК «...». Евсюков А.В. работает в ООО ТК «...» с ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого директора. Айдунов В.А. также состоит в трудовых отношениях с ОО ТК «...» в должности торгового представителя. В ... при проведении сверки была обнаружено, что товар реализован, но денежные средства не поступили. Покупатели пояснили, что деньги за товар они передавали Айдунову В.А. Айдунов В.А. пояснил, что деньги взял, так как у него были финансовые трудности. Ему было поставлено условие: либо он вносит деньги, либо общество обращается в следственные органы. Потом к ней в кабинет пришли коммерческий директор Евсюков А.В. вместе с Айдуновым В.А. и попросили быть свидетелем того, что Евсюков А.В. занимает деньги ответчику. Айдунов В.А. сказал, что возьмет кредит и возвратит долг. В присутствии свидетеля Евсюков А.В. передал Айдунову В.А. денежные средства в размере .. рублей, также была составлена расписка. Полученные деньги Айдунов В.А. должен был отдать в счет тех, которые получил от клиентов. Срок возврата был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ... была получена путем составления встречных сверок. В должностные обязанности Айдунов В.А. не входило получение наличных денег от клиентов, а если он их получал, то должен был внести в кассу ООО от имени клиентов. В правоохранительные органы ООО «ТК «...» не обращалось.
Суд, выслушав стороны, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования Евсюкова А.В. к Айдунову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства по предоставлению денежных средств Айдунову В.А. Евсюков А.В. выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств, а также показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Д.Н.Д. Согласно условиям, указанным в расписке, ответчик обязан возвратить полученную сумму в размере ... рублей в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В предусмотренный в расписке срок ответчиком обязательства не выполнены.
При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика Айдунова В.А. суммы долга в размере ... рублей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
Согласно представленному в материалах дела расчету процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с момента получение денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи уточненного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, который составил 188 дней с ответчика подлежит взысканию сумму, согласно приведенного расчета:
... рублей.
Согласно представленной в материалах дела расписке ответчик обязан возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, день просрочки согласно расписке верно исчисляется истцом с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей заявлены правомерно.
На основании изложенного с Айдунова В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дней).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами складывается следующим образом:
.. рублей.
В связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Анализируя исследованные судом доказательства, представленные истцом, суд считает установленным факт займа денежных средств Айдуновым В.А. у Евсюкова А.В., что подтверждается собственноручно составленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Д.Н.Д., присутствовавшего при указанных событиях и сведениями, изложенными в исковом заявлении, нашедшими свое подтверждение в судебном заседании. Доводы ответчика Айдунова В.А., отрицающего получение им денежных средств от истца, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля и данными, изложенными в исковом заявлении.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
Судебные расходы по данному делу складываются из расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ... рубля, которые подтверждаются приобщенной к материалам дела квитанцией об оплате государственной пошлины, в связи с чем суд считает заявленное требование обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евсюкова А.В. к Айдунову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Айдунова В.А. в пользу Евсюкова А.В. денежные средства в сумме ... рублей, из них: основного долга ... рублей, проценты в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Взыскать с Айдунова В.А. в пользу Евсюкова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Акопов
