Определение от 24 марта 2014 года №2-1175/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-1175/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1175/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 марта 2014 г. г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,
 
    при секретаре Голыгиной М.А.,
 
    с участием истца Алчинова В.А.
 
    представителей ответчиков: Южаковой Г.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, Ишмуратовой А.Р., действующей по доверенности №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алчинова В.А. к МВД по РБ, Управлению УВО при МВД по РБ о признании действий сотрудников ФЭД МВД РБ и УВО при МВД РБ неправомерными и о пересмотре пенсионных дел и взыскание ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алчинов В.А. обратился в суд с иском к МВД по РБ, Управлению УВО при МВД по РБ о признании действий сотрудников ФЭД МВД РБ и УВО при МВД РБ неправомерными и о пересмотре пенсионных дел и взыскание ущерба.
 
    Алчинов В.А. на судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
 
    Представители МВД по РБ, ФГКУ УВО МВД по РБ Ишмуратов А.Р., Южакова Г.В. на судебное заседание явились, просили прекратить производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, вступившее в законную силу. Выслушав истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что имеются решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вступившие в законную силу, которыми вопросы заявленные в исковом заявлении Алчинова разрешены.
 
    Так решением от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о перерасчете пенсии судом разрешен.
 
    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о применении 25 % увеличения заработной платы судом разрешен.
 
    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос о назначении пенсии, из каких сумм, размер пенсии и ежемесячная денежная компенсация вреда здоровью.
 
    Все данные вопросы вновь заявлены истцом по данному иску, вопросы эти разрешены и решения вступили в законную силу.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
 
    Таким образом, учитывая, что по аналогичному исковому заявлению имеется вступившие в законную силу решения суда, то производство по исковому заявлению Алчинова В.А. к МВД по РБ, Управлению УВО при МВД по РБ о признании действий сотрудников ФЭД МВД РБ и УВО при МВД РБ неправомерными и о пересмотре пенсионных дел и взыскание ущерба подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Алчинова В.А. к МВД по РБ, Управлению УВО при МВД по РБ о признании действий сотрудников ФЭД МВД РБ и УВО при МВД РБ неправомерными и о пересмотре пенсионных дел и взыскание ущерба прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
 
    Судья: Н.Н. Мартынова. Определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать