Решение от 15 июля 2014 года №2-1175/14

Дело №2-1175/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Корчинова М.В.,
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    при секретаре Ковалевой С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в обоснование своих требований указал, что
 
    ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> Кредит выдавался на неотложные нужды на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.
 
        В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
        В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
        В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по Кредитному договору (включено в расчет задолженности по кредитному договору), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. в их которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. -просроченные проценты.
 
        Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
        На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты, а также взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
        Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> признал в полном объеме.
 
        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.    
 
    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком ФИО1 по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, а также взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Председательствующий: