Определение от 03 июля 2014 года №2-1175/14

    Дело № 2-1175/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июля 2014 года
 
    Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Бабиной К.В.
 
    при секретаре                 Дьяковой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области к Муниципальному унитарному предприятию « Дирекция единого заказчика» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор ЗАТО г. Озёрска обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия Муниципальному унитарному предприятию « Дирекция единого заказчика», выразившемся в не разработке и принятии мер по предупреждению коррупции, просил обязать ответчика в месячный срок разработать и принять меры по предупреждению коррупции, а именно : определить подразделение или должностное лицо, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; разработать и внедрить в практику стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации; принять кодекс этики и служебного поведения работников организации; принять меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, недопущения составления неофициальной отчетности и использование поддельных документов.
 
    В обоснование иска указал, что проведенной проверкой установлено, что ответчиком не приняты меры по предупреждению коррупции. Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, что делает невозможным исполнение требования ФЗ № 273-Фз и нарушает интересы Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обусловленную кадровыми изменениями в организации, делает недостижимыми задачи и неисполнимыми функции государства в сфере борьбы с коррупцией, а также препятствует реализации гражданами своих конституционных прав и свобод.
 
    До рассмотрения дела по существу от прокурора ЗАТО г.Озерска Шорина А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска и поданного заявления.
 
    Отказ от иска судом принят. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области к Муниципальному унитарному предприятию « Дирекция единого заказчика» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий- Бабина К.В.
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>